待验证90% 置信事实时间未知
采用分光光度计原理，不存在滤色片式校色仪随时间老化导致精度漂移的问题，长期使用精度稳定性优于滤色片方案
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证作为光谱仪，校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪（如i1Display/Spyder系列），不存在滤色片老化导致漂移的问题，使用寿命显著更长88% 相似待验证作为光谱仪，校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪（如i1Display系列/Datacolor Spyder），不存在滤色片老化漂移问题，适合对色彩精度有长期严苛要求的专业用户86% 相似待验证比色计存在滤镜老化问题，长期高频使用（如每天校色）若干年后精度会下降，需要用分光光度计交叉验证或定期更换设备83% 相似待验证比色计（Colorimeter）校准速度快、暗部测量稳定、价格低，但长期使用会因滤镜老化产生漂移；分光光度计（Spectrophotometer）精度高、可校打印机和自发光屏，但暗场噪声大、速度慢，纯屏幕校准优先比色计82% 相似待验证作为分光光度计，校色精度和长期稳定性远优于滤色片式校色仪，但单次测量速度较慢，尤其打印机建色ICC时需要大量色块逐一扫描，耗时显著82% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/817673API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/817673MCP
get_claim(id=817673)