待验证90% 置信权衡取舍时间未知
光学素质在24-70mm F2.8这一档位属顶级水准，全开锐度高、色散控制好，但相应地滤镜口径为82mm，滤镜配件成本较高
1
来源数
90%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证与RF 28-70mm F2 L相比，这支镜头有防抖、更轻、支持安装滤镜（82mm螺纹），实用性更强；RF 28-70 F2主要优势在于一档光圈但体积重量和价格代价很大，大多数用户选这支24-70 F2.8即可83% 相似待验证购买时务必确认自己镜头的滤镜口径（如67mm、77mm、82mm），B+W各口径价差明显，大口径价格显著更高80% 相似待验证光学素质在24-70/2.8这一级别中处于顶尖水平，全开锐度极高、色散和暗角控制出色，但代价是约805g的重量和较大的体积，比F卡口时代的同规格镜头更重79% 相似待验证凸镜片（灯泡头，如14mm f/2.8、12-24mm f/2.8）无法安装常规圆形滤镜，需购买百微/150mm方形滤镜支架系统，成本高且体积大；平前组镜头（如16-35mm f/4、17-28mm）可直接用82mm圆形滤镜79% 相似待验证光学素质在70-200mm f/2.8这一级别中属顶尖水准，全开锐度极高且焦外虚化柔和自然，但代价是体积重量相比F卡口前代并未明显缩小78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/818090API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/818090MCP
get_claim(id=818090)