已验证75% 置信事件精确时间

2023年纽约的Mata v. Avianca案中，两名律师因提交ChatGPT编造的不存在的判例引证而被法官罚款

3

来源数

75%

置信度

长期有效

时效性

2026/8/30

首次发现

来源

专家证人用ChatGPT洗白责任，AI取证陷入信任危机

涉及实体

ChatGPTproduct Mata v. Aviancaconcept

相关事实

已验证过去两年美国多地法院出现多起律师因引用ChatGPT虚构判例而被制裁的案件72% 相似已验证2023年美国律师Steven Schwartz因在法庭文件中引用ChatGPT编造的虚假案例而受到制裁69% 相似已验证在美国已有律师因提交AI生成的虚假判例引用而受到法院处罚65% 相似待验证2023年底加拿大不列颠哥伦比亚省律师Chong Ke因在家庭法案件中引用AI生成的虚假判例而受到纪律审查56% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/827157

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/827157

MCP

get_claim(id=827157)