待验证50% 置信权衡取舍精确时间
工具安全设计存在权衡:基于规则匹配的方法集中管理但可能脆弱,装饰器层面定义风险等级语义明确但与业务代码耦合
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/9
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证Skills Store的审核机制包括检查是否存在提示词注入风险或数据泄露隐患70% 相似待验证工具调用可按影响程度划分为三个风险等级：只读/无副作用操作（低风险）可自动执行、可逆写操作（中风险）可事后通知或批量确认、不可逆/高影响操作（高风险）必须触发人类审批70% 相似待验证Preparedness Framework将风险类别划分为网络安全、化学/生物/核/放射性武器（CBRN）、模型自主性和说服与欺骗四大核心域70% 相似待验证风险分级应引入'默认最高风险'（Fail-Safe Default）原则，对无法匹配任何规则的未知工具自动归入高风险类别触发人工审批70% 相似待验证高质量监管风险报告采用三层递进结构：风险点精准描述、适用性论证、可执行的落地举措69% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/884898API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/884898MCP
get_claim(id=884898)