已过期50% 置信观点精确时间

用户反映这些模型需要极其详细的提示词，即便提供规范Prompt，输出结果依然难以信任，大多数时候都会把事情搞砸

1

来源数

50%

置信度

短期 (~14 天)

时效性

2026/9/10

首次发现

此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态

有效期至：2026/9/24(已过期)

来源

Antigravity实测体验：模型翻车与配额焦虑的真实吐槽

涉及实体

相关事实

待验证用户不断纠正会往上下文里塞入更多矛盾冗余信息，使模型更困惑，纠正往往适得其反76% 相似待验证基准过拟合和数据污染会导致模型通过记忆而非真正理解获得高分，使公开基准分数可信度存疑70% 相似待验证针对特定触发词的后门攻击可让模型在大多数情况下表现正常，仅在遇到特定输入时才输出预设错误信息，使常规评测基准难以捕捉69% 相似待验证欺骗是模型在内部已表征正确信息的情况下仍输出误导性内容，是系统性偏离而非能力不足69% 相似待验证基于模型内部特征的推断方法面临误报与漏报的权衡69% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/887408

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/887408

MCP

get_claim(id=887408)