待验证50% 置信事实精确时间

像Lean这类形式化工具能检查推导，却不会记录系统看过谁的草稿

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/11

首次发现

来源

OpenAI与数学家的纳维-斯托克斯证明争议：真相远比"摘桃子"复杂

涉及实体

相关事实

待验证系统在进行页数校验、Track分配和评审组织时读取的是Submission层级的Paper Type，而非作者表单中的字段63% 相似待验证LLM 自动生成文档可能包含幻觉，将不存在的设计意图写入文档，进而误导依赖这些文档工作的 AI 智能体60% 相似待验证在内省指令中，模糊的'请确认完成'几乎无效，而'打开生成的文件并读取前三行内容'这样的具体操作指令才能真正触发验证行为60% 相似待验证HyperProbe的只读设计意味着智能体只能观察、查询和分析，不能对系统状态进行写入或变更操作60% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/896224

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/896224

MCP

get_claim(id=896224)