待验证50% 置信事实精确时间

1978年的Stump v. Sparkman案进一步细化了司法豁免的判断标准，只要法官行为属于管辖权范围内的司法行为，即便存在严重错误或恶意，豁免依然成立

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/11

首次发现

来源

法官全程用AI判案仍享司法豁免？责任真空引发法律界深思

涉及实体

Stump v. Sparkmanconcept

相关事实

待验证美国司法豁免权的里程碑确立可追溯至1872年最高法院的Bradley v. Fisher案62% 相似待验证英国法上司法豁免原则的雏形可追溯到1613年的Floyd v. Barker案62% 相似待验证美国联邦最高法院在多项判决中承认寒蝉效应对第一修正案的侵蚀作用，并作为判断政府行为是否违宪的考量维度59% 相似待验证联邦第七巡回上诉法院法官理查德·波斯纳等人早在1990年代就开始质疑稀缺性原则的合宪性基础59% 相似待验证寒蝉效应（Chilling Effect）最早由美国联邦最高法院大法官威廉·道格拉斯在1952年'威曼诉厄普德格拉夫案'中系统阐述56% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/897009

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/897009

MCP

get_claim(id=897009)