待验证70% 置信权衡取舍时间未知
中底材质EVA轻便回弹好但易压缩衰减，PU中底支撑耐久更强适合重装长线；EVA一般2-3年高频使用后回弹明显下降需更换
1
来源数
70%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证聚氨酯（PU）回弹恢复优于EVA，长期使用不易永久性凹陷；EVA轻便便宜但半年到一年后易塌陷失去缓震84% 相似待验证缓震材质中，PU（聚氨酯）回弹和耐久性优于普通EVA，长时间站立不易塌陷；EVA更轻但3-6个月后易压实变硬失去缓震83% 相似待验证EVA材质柔软耐折但不耐尖锐物刺穿，反复使用后密封条滑轨处容易松弛导致密封性下降，通常可复用十余次后需更换77% 相似待验证缓冲填充选EVA+PU皮组合的成型护头比纯海绵填充抗冲击衰减慢，海绵护头在使用3-6个月后回弹下降明显，高频训练者应选高密度成型填充76% 相似待验证长期使用后Boost颗粒会出现压缩塌陷、回弹衰减，高频跑步使用寿命通常不如EVA或PU材质鞋垫持久74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/91323API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/91323MCP
get_claim(id=91323)