待验证85% 置信权衡取舍时间未知
五折/六折伞收纳后仅15-18cm可入口袋但骨架细易变形，三折伞骨架更粗抗风性更好，通勤党选三折兼顾便携与耐用
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证五折/六折超便携伞收纳后仅15cm左右可放口袋，但折叠段数越多伞骨关节越多、抗风性越差且更易损坏；三折伞是便携与耐用的平衡点92% 相似待验证胶囊伞/五折伞收纳长度可做到15-18cm，但骨架多为5-6折结构、防风性弱、开合费力；通勤放包首选五折，代价是不耐大风90% 相似待验证五折伞收纳长度可压缩至15-18cm能塞进小包，但节数越多骨架关节越多、抗风性越弱、越易损坏；三折伞是便携与耐用的平衡点88% 相似待验证五折伞收纳长度可压缩至15-18cm能塞进小包，但骨节多导致开合费力、抗风性差、易损坏；三折伞收纳约25cm，是便携与耐用的平衡点，二折伞最结实但不便携88% 相似待验证收纳长度与伞面直径矛盾：三折伞收纳约24-30cm但撑开小；五折伞收纳可做到15cm以内但伞骨节数多、抗风差且易夹手，通勤放包选三折，极致便携选五折87% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/92025API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/92025MCP
get_claim(id=92025)