待验证50% 置信事实精确时间

部分研究者事后坦承，他们在措辞尚未敲定前便承诺署名，或因担心「沉默被误读为反对」而跟随签署

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/9/18

首次发现

来源

菲尔兹奖得主为何拒签公开信：一位数学家的独立思考

涉及实体

AI安全研究者concept

相关事实

待验证一位博士生几个月前向TMLR提交论文并获正面评价，提交修订后审稿人陷入长时间沉默，2个多月无状态变化64% 相似待验证2023年9月超过120位意识研究学者联合签署公开信，批评IIT的科学验证方法，认为其核心预测难以被严格证伪61% 相似待验证一位研究者在Reddit的机器学习社区发帖，讲述其在AAAI-27投稿过程中遭遇桌面拒稿的经历61% 相似待验证发帖者本人表示自己可能会有判断失误61% 相似待验证部分会议允许作者向AC提交保密评论（confidential comment）渠道56% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/931706

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/931706

MCP

get_claim(id=931706)