待验证50% 置信观点精确时间
传统文档工具如Notion、Confluence只保存最终产出，而不保存决策过程
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/9/20
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证作者提出的构想是缓存和复用知识本身及潜在的推理结构，而非缓存最终的文本回复67% 相似待验证将规范写成结构化文档，本质上是用确定性的文本注入替代不确定的记忆召回64% 相似待验证作者强调方案确认之后一定要以文件形式保存，以作为后续开发对照基准并弥补上下文丢失63% 相似待验证大纲式（outliner，如Logseq/Roam）vs 文档式（如Obsidian/Notion）：大纲式适合碎片化闪念和日记流，块引用粒度细；文档式适合长文写作和结构化文章。写论文选文档式，做每日记录选大纲式61% 相似待验证将核心规则沉淀到AGENTS.md或Cursor Rules等持久文件中比依赖对话中的口头约定更能防止上下文漂移，因为项目级配置文件每次都注入而对话指令会被稀释61% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/936942API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/936942MCP
get_claim(id=936942)