已过期50% 置信事件精确时间

该研究者的一位审稿人给出了2分低分却标注了5分高置信度，其批评意见正是论文中已明确列出的局限之一

1

来源数

50%

置信度

短期 (~14 天)

时效性

2026/9/24

首次发现

有效期至：2026/10/8(已过期)

来源

EACL评审无回应怎么办？学术论文Rebuttal阶段应对策略

涉及实体

相关事实

待验证该文件在事后调查中成为争议焦点，用以讨论情报预警是否被充分重视64% 相似待验证一位研究者在Reddit上分享，尽管使用了领域内广泛认可的标准数据集，论文仍因'数据集规模过小'被拒稿64% 相似待验证一位审稿人评审的一篇LLM安全论文全文仅有两条引用，且都是ResNet和《Attention is all you need》这类基础性文献63% 相似待验证作者列出对自己行不通的做法：巨大的单一上下文文件、把完整会话记录喂给下一会话、让智能体自己决定任务范围、信任同源生成的测试61% 相似待验证论文实验的成果由原始论文作者亲自打分评判61% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/945883

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/945883

MCP

get_claim(id=945883)