待验证50% 置信事实精确时间
该现象被称为幻觉引用（hallucinated citations）或参数化知识泄漏（parametric knowledge leakage）
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/1
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证低质量的知识库会导致幻觉式引用，即模型看似使用知识库内容实则引用了错误或无关片段80% 相似待验证欺骗是模型在内部已表征正确信息的情况下仍输出误导性内容，是系统性偏离而非能力不足69% 相似待验证在密钥扫描场景中，误报（false positive）和漏报（false negative）的代价都极高，漏报可能导致数据泄露，误报会淹没安全团队产生大量无效告警66% 相似待验证过多无关信息、糟糕的结构或缺失的数据会导致更差的推理和更多幻觉，这种现象被称为'上下文腐烂（Context Rot）'64% 相似待验证完全虚构的「幽灵引用」约占引用错误的一半，另一类常见错误是标题真实但作者、期刊或年份信息被替换的「部分正确」错误64% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/965584API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/965584MCP
get_claim(id=965584)