待验证85% 置信权衡取舍时间未知
涤棉混纺（涤纶≥35%）比纯棉抗起球等级高1-2级（起球测试通常纯棉2-3级、混纺4级以上），且色牢度和抗撕裂更好，代价是透气性和亲肤感下降
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证涤棉混纺（棉65%+涤35%左右）比纯棉更抗起球、抗变形、干得快，但透气性和亲肤感略逊；追求久穿不走样选混纺，追求柔软透气选纯棉86% 相似待验证棉纯度越高越透气亲肤但越易皱易缩，加入涤纶或氨纶提升抗皱抗缩但透气性下降；追求免烫通勤选棉≥60%的混纺，追求极致透气亲肤选100%纯棉但接受打理成本85% 相似待验证面料成分含棉≥80%起球概率显著低于化纤含量高的款；含氨纶3-5%提升弹性抗变形；纯涤纶卫衣易起球起静电，价格低但耐洗性差85% 相似待验证重磅纯棉长期使用后起球风险低于棉混或抓绒内里款，耐洗性是该品类口碑较好的一点，但颜色（尤其深色款）多次洗涤后仍可能有轻微褪色。84% 相似待验证看抗起球性能优先选纯棉+氨纶或含涤纶的混纺（涤含量20%-35%），100%纯棉磨毛卫衣柔软但易起球变形，法式毛圈（无磨毛内里）比磨毛工艺更耐穿不易起球84% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/97661API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/97661MCP
get_claim(id=97661)