待验证50% 置信事实精确时间

不同数据集如FUNSD、CORD、DocVQA对标注粒度和边界的定义并不统一

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/6

首次发现

来源

文档定位新方案：PDF几何+OCR+视觉证据实现72.6% Word F1

涉及实体

FUNSDconcept CORDconcept DocVQAconcept

相关事实

待验证向量的不可读性使脏数据难以直观发现，1536维浮点数组对人类无意义，数据点关系只能通过余弦相似度、欧几里得距离等数学度量衡量62% 相似待验证表格数据充斥着缺失值、异构的数据类型、不一致的编码方式和领域特定噪声，这与图像文本等结构化连续数据不同61% 相似待验证模型的数据提取准确，但生成的边界框（bounding boxes）有时不够精准61% 相似待验证标准向量RAG只能找到与查询语义相似的孤立片段，无法理解片段之间的关系61% 相似待验证当同一份原始数据被多个系统各自生成指标时，会因计算口径不同产生数值差异，排障时造成混淆60% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/981147

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/981147

MCP

get_claim(id=981147)