待验证50% 置信观点精确时间

信息论的奠基性论文由单一作者完成，此后几乎没有任何一篇计算机科学论文能在影响力上超越它

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/11

首次发现

来源

科学作为递归自我改进系统：为何AI不会"智能爆炸"

涉及实体

信息论concept 计算机科学concept

相关事实

待验证10篇论文中，3篇作者无法回答关于论文的基础问题，3篇作者能谈高层次思路但无法回答技术细节66% 相似待验证已发表论文经历了从想法萌芽到实验验证、同行评审、多轮修改的严苛筛选过程，只有一小部分创意能够进入公开发表65% 相似待验证许多认知科学家认为该文章作者对'信息处理'的定义过于狭隘，等同于计算机式符号存储，从而树立了一个容易攻击的靶子65% 相似待验证作者反思开源项目最难的部分不是代码而是写出清晰的文档，这与认知科学中的「知识的诅咒」现象相关63% 相似已验证在计算机科学领域，学术成果主要通过会议论文而非期刊发表，这一传统形成于1960-70年代62% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/995973

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/995973

MCP

get_claim(id=995973)