待验证50% 置信观点精确时间

原文认为缺少职责分离本身才是缺陷，而豁免的存在并不是缺陷

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/10/11

首次发现

来源

AI代码审查门禁设计：让Runner而非补丁作者评判测试

涉及实体

职责分离concept

相关事实

待验证过失责任只有在相关方未尽到合理注意义务时才追责71% 相似待验证一个无法向外部证明授权的代理在合规层面站不住脚，粗粒度的'始终允许'设计在监管标准下几乎必然落败65% 相似待验证如果Agent拒绝了恶意调用但也没完成本该完成的任务，这本质上是可用性损失而非安全成功63% 相似待验证Chain的核心局限是没有回头路，无法纠错，因此无法成为具备独立思考能力的Agent63% 相似待验证过失责任要求原告证明四要素：存在注意义务、违反该义务、损害事实、因果关系62% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/997726

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/997726

MCP

get_claim(id=997726)