待验证50% 置信权衡取舍精确时间
输入重放是隐蔽陷阱：若供应商每次续写都重新对prompt计费，巨大的system prompt会吞掉省下的钱，应分别记录输入和输出token
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/11
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证每轮从源数据全量重建记忆可以杜绝陈旧内容，但会带来巨大的延迟和成本开销，并丢失跨会话连续性价值69% 相似待验证缓存输入机制通过复用相同前缀内容的KV缓存跳过重复推理计算，命中缓存的Token以更低价格计费68% 相似待验证直接在用户生产环境中运行 computer-use 代理风险极高，一次误点击就可能造成数据丢失或流程中断67% 相似待验证无法稳定复现（同样代码和输入有时对有时错）强烈指向外部状态如缓存、数据库或并发在作祟66% 相似待验证一位生产环境用户反馈，最大的浪费来源不是重复推理，而是在多个执行步骤中反复抓取相同的工具数据（re-fetching tool data）65% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/999894API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/999894MCP
get_claim(id=999894)