Unverified82% confidenceDecision RuleTime unknown
古着尺码普遍偏小：50-60年代欧美码比现代小1-2码（当年腰围审美更纤细），标注M可能仅相当于现代S，务必以平铺实测腰围胸围数值为准而非标签码
1
Sources
82%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified古着T恤尺码标注与现代版型差异明显，80-90年代美式尺码普遍偏小且版型较窄，建议对照实际肩宽和胸围数据而非仅参考标签尺码78% similarUnverified真古着尺码普遍按50年代西方标准制作，实际尺寸比现代标注小1-2码，购买前须实测胸围、腰围与卖家提供的实际量体数据对照，不可按惯常现代码数选购。77% similarUnverified真古着尺码普遍比现代标注偏小1-2码，购买前必须以实际胸围、腰围厘米数为准，而非参考平日穿着的现代码号77% similarUnverified尺码适配：无痕美背常为S/M/L均码分档，弹性大易导致下胸围虚标，购买时以实际下胸围（如75/80/85）对应尺码为准，弹力款宁小勿大以保证包裹69% similarUnverified迪卡侬尺码体系偏向欧版，实际版型对亚洲体型偏宽松，二手购入前应对照迪卡侬官方尺码表中的身高体重区间，而非仅参考 S/M/L 标签69% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/111439API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/111439MCP
get_claim(id=111439)