Unverified80% confidenceTradeoffTime unknown
小容量单克成本高于大容量，但100g罐更适合轻量化和短途；追求单价性价比选230g，但需匹配实际用量避免残留浪费
1
Sources
80%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified性价比核算应看每毫升稀释后成本而非瓶身容量，浓缩型（需稀释使用）实际每次用量少，标称容量小但更耐用；直接使用型容量大但单次消耗快80% similarUnverified浓缩型(需稀释1:100~1:200)单位使用成本远低于即用型喷雾，长期性价比高；但即用型免调配适合小面积或临时清洁，家庭大面积拖地优选浓缩瓶装80% similarUnverified补充装单位容量成本通常比原瓶低20%-40%，容量越大差价越明显；但需换算每毫升单价对比，部分小容量补充装反而不划算80% similarUnverified大瓶装单毫升成本远低于小支独立包装，但开封后保质期极短，核心权衡是经济性与用量匹配：用量大则划算，用量小则实际浪费反而更贵79% similarUnverified大容量装单位价格（元/ml）通常比小瓶便宜20-40%，但需核算实际使用周期，若一年内无法用完则'省钱'不成立79% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/151277API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/151277MCP
get_claim(id=151277)