Unverified75% confidenceTradeoffTime unknown
临床依据充分性排序：有随机对照试验（RCT）人群数据的成分（如铬、桑叶DNJ）> 仅有动物实验的成分（如苦瓜皂苷、肉桂多酚），后者宣传效果往往夸大
1
Sources
75%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified优先选择菌株经过人体随机对照试验（RCT）且发表在学术期刊的产品，可查询菌株号在PubMed的研究证据，动物实验或体外实验数据不能等同于人体功效83% similarUnverified临床验证等级：优先选择有随机对照试验（RCT）证明降低致龋菌（变形链球菌Streptococcus mutans）数量或减少龋齿发生率的产品，仅有体外实验或动物实验的说服力有限78% similarUnverified临床循证优先选有RCT或大样本注册研究支持、术后随访≥3年复发率数据明确的产品；新型材料若仅有动物实验或小样本病例系列（证据等级低），应谨慎用于常规病例77% similarUnverified评估临床有效性时优先看是否引用了随机对照试验(RCT)而非'用户满意度'，生物素改善脆甲的证据主要来自1990年代小样本研究，整体证据等级中等76% similarUnverified临床有效性看是否有随机对照试验(RCT)而非用户好评数，宣传中只有'用户满意度''实验室数据'而无同行评审研究的产品，有效性证据弱76% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/158664API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/158664MCP
get_claim(id=158664)