Unverified80% confidenceDecision RuleTime unknown
临床有效性证据分级：有独立RCT且发表于同行评审期刊(如CES的Meta分析)>厂商自测数据>纯用户评价，选购时应要求查看临床试验注册号或论文DOI，仅有'内测数据''用户满意度90%'的产品证据等级最低
1
Sources
80%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified临床有效性看是否有随机对照试验(RCT)而非用户好评数，宣传中只有'用户满意度''实验室数据'而无同行评审研究的产品，有效性证据弱85% similarUnverified评估临床效果数据时应要求厂商提供发表的随机对照研究（RCT）或注册证附带的临床试验报告，仅有用户满意度或案例展示的宣传不能作为疗效依据84% similarUnverified评估临床有效性时优先看是否引用了随机对照试验(RCT)而非'用户满意度'，生物素改善脆甲的证据主要来自1990年代小样本研究，整体证据等级中等83% similarUnverified临床有效性证据强的产品会标注具体RCT研究或PSQI/失眠严重指数(ISI)改善数据；仅用'93%用户反馈变好'等自我报告统计的产品，其证据等级远低于对照试验，宣称可信度低78% similarUnverified选择CBT应用时优先看是否有RCT（随机对照试验）研究支持，正规产品会在官网或FAQ列出发表在同行评审期刊的疗效数据；仅标注'基于CBT原理'而无临床试验的应用效果不确定77% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/177903API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/177903MCP
get_claim(id=177903)