Unverified85% confidenceDecision RuleTime unknown
无频闪需看是否通过IEEE 1789豁免级标准，宣称'无可视频闪'不等于无频闪，认准'无危害'或'豁免级(exempt)'表述，光输出波动深度应＜5%
1
Sources
85%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified频闪判断认准'豁免级'（无危害）认证，或用手机摄像头对准灯光看有无滚动条纹，波动深度应＜3.2%（IEEE 1789标准无风险区），标称'无频闪'但无认证的谨慎85% similarUnverified频闪判定看IEEE 1789标准豁免区：波动深度在低风险/无风险等级才算真无频闪，宣传‘无蓝光’的灯不等于无频闪，二者是独立指标，需分别确认84% similarUnverified选择通过国家'无可视频闪'认证或标注符合IEEE 1789豁免标准的产品，频闪波动深度应＜5%（在1000lx以上），劣质台灯用手机慢动作拍摄可见明显条纹84% similarUnverified频闪判断认准'无可视频闪'并要求提供IEEE PAR1789豁免级或exempt级检测报告，PWM调光的低价灯在低亮度档位往往频闪严重81% similarUnverified无频闪要认准通过IEEE 1789标准的'无危害'等级（豁免级），或看RG0蓝光豁免认证；宣传语'DC恒流驱动'比'PWM调光'更能避免低频频闪81% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/327019API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/327019MCP
get_claim(id=327019)