Unverified80% confidenceDecision RuleTime unknown
植物基宣称需看'植物来源表面活性剂占比'而非'植物成分占比'，后者可能把水、甘油都算进去，真正决定性能与温和度的是表活来源，认准椰油/棕榈基氨基酸或APG体系
1
Sources
80%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified宣称'99%植物来源'需看是否包含水——用水稀释也算植物来源可虚标，应看'植物来源活性成分占比'或去除水后的固形物植物比例80% similarUnverified植物基宣称需看具体：『植物来源表活占比』才是关键，很多产品仅添加少量植物提取物做营销，真正植物基产品会标注椰油/棕榈油衍生表活为主成分77% similarUnverified选购通用型花肥的判断路径：先确认植物核心需求（长叶选高氮/开花选高磷钾/多肉选均衡低氮），再看释放周期匹配养护频率（懒人选缓释），最后核对包装是否明确标注稀释比例和用量68% similarUnverified'天然植物来源'与'吸收率高'存在权衡：完全植物基载体(纯芦荟/椰子油)刺激性低但透皮孕酮吸收慢，含少量渗透促进剂(如卵磷脂/丙二醇)的配方吸收更好但敏感肌可能刺激67% similarUnverified看到'植物''天然'宣称先翻成分表：许多植物沐浴露把植物提取物排在防腐剂之后（含量＜1%），主体仍是SLES+增稠剂，属营销概念。植物成分应排在水、表活之后的前5位才算有效添加66% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/334589API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/334589MCP
get_claim(id=334589)