Unverified50% confidenceOpinionExact time

'保护开源'的目标容易异化成一轮又一轮的安全审计，这些审计给维护者制造了更多工作量，却没有给他们报酬去完成工作

1

Sources

50%

Confidence

Long-term

Relevance

7/11/2026

First Seen

Sources

Open Source as Critical Infrastructure: How Should Governments Spend Their Money Effectively?

redditr/opensource7/10/2026

Related Claims

Unverified衡量开源安全投入成效的指标应从'披露漏洞数量'转变为'修复速度'和'维护者可持续性'68% similar Unverified开源权重的挑战包括权重公开后难以收回带来的安全滥用风险，以及开放共享与持续盈利间的平衡难题62% similar UnverifiedAI生成的安全漏洞报告此前被视为开源项目的负担，因为看似合理但实际错误的报告给维护者带来巨大验证成本61% similar Unverified从供应链安全角度看，减少依赖项数量直接降低第三方包漏洞风险，极简代码库策略使安全审计成本大幅降低（'简单即安全'原则）61% similar

Cite This Claim

Stable URI

https://kongchang.com/claim/487504

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/487504

MCP

get_claim(id=487504)