Unverified50% confidenceFactExact time
制裁动议的依据主要来源于FRCP第37条及法院固有的司法权力，措施包括不利事实推定、限制抗辩、罚款乃至直接作出不利判决
1
Sources
50%
Confidence
Long-term
Relevance
7/12/2026
First Seen
Sources
纽约时报指控OpenAI隐匿证据，ChatGPT版权诉讼再升级
rss7/9/2026
Related Claims
Unverified诉讼保存义务源自《联邦民事诉讼规则》第37条(e)款，违反者可能面临证据妨碍（spoliation）的不利推定73% similarUnverified在美国民事诉讼中，拒绝配合或隐瞒证据可能构成妨碍司法（Spoliation of Evidence），法庭有权实施制裁，包括不利推定指示或直接判定不利裁决70% similarUnverified最高法院在Printz v. United States（1997）案中确立了反征用原则，限制联邦政府强制调用地方执法资源66% similarUnverified根据《联邦侵权索赔法》（FTCA），政府机构在特定条件下可能承担赔偿责任，但'自由裁量权功能例外'条款可能为政府技术选择提供保护66% similarUnverified美国联邦法院对提交虚假引用律师的制裁法律依据主要源自《联邦民事诉讼规则》第11条（Rule 11）65% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/494395API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/494395MCP
get_claim(id=494395)