Unverified50% confidenceFactExact time
2015年谷歌图书案（Authors Guild v. Google）以变革性使用为据，判定数字扫描属于合理使用
1
Sources
50%
Confidence
Long-term
Relevance
7/12/2026
First Seen
Sources
纽约时报指控OpenAI隐匿证据，ChatGPT版权诉讼再升级
rss7/9/2026
Related Claims
Verified在Authors Guild v. Google案中，谷歌图书的文本索引被裁定为合理使用80% similarUnverified谷歌图书馆数字化案（Authors Guild v. Google）曾确立大规模数据索引可构成合理使用的先例79% similarUnverifiedGoogle预计会在数字化身生成内容中采用数字水印和C2PA内容溯源标准来区分合法使用与恶意伪造72% similarUnverifiedGoogle官方文档建议采用反向DNS双向验证方法来验证Googlebot的真实性68% similarUnverifiedGoogle Books项目早期曾大量采用破坏性扫描方法，但通常处理图书馆中有多份副本的普通馆藏而非孤本或稀有版本68% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/494398API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/494398MCP
get_claim(id=494398)