Unverified50% confidenceFactExact time
在多米诺骨牌物理模拟测试中，Opus 4.5使用一次提示即完成五个阵型设计，而GPT-5.2 Codex需要两次提示才达到基本可用状态
1
Sources
50%
Confidence
Medium-term (~90 days)
Relevance
7/2/2026
First Seen
Valid until: 9/30/2026
Sources
GPT-5.2 Codex实测对比Opus 4.5：编程能力、速度与体验全面评测
bilibili晟6668886/6/2026
Related Claims
Unverified测试的两个项目此前已用Claude Opus 4.5加GPT-5.5的组合写过一轮76% similarUnverifiedGPT-5 Codex的Web版本呈现了四次测试中效果最好的结果，软体物理变形效果接近原版游戏75% similarUnverified在Pillow库Bug测试中，Copilot使用GPT 5.3 Codex模型掉入陷阱，反复强调仍不改正；使用Gemini模型则最终修正74% similarUnverifiedTheo同时运行了六个Agent进行测试：两个Gemini、两个Claude Code（Opus 4.5）、两个GPT 5.2（Codex），分别测试有无前端设计技能文件的效果差异74% similarUnverifiedGPT-5、Grok 4等模型在基准测试（如HumanEval、SWE-bench）上表现优异，但这些测试通常是单次代码生成，与需要多轮工具调用的真实工程任务存在显著差距73% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/52606API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/52606MCP
get_claim(id=52606)