Unverified85% confidenceDecision RuleTime unknown
51mm版本重量和厚度较大，手腕细的用户（腕围低于约165mm）佩戴不适且影响骑行手套穿脱；42mm版本电池容量和屏幕可读性又明显缩水，47mm是多数用户的平衡选择
1
Sources
85%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified47mm版本重量约79g（不含表带），51mm钛合金版更重且表盘偏大，手腕较细的用户骑行时长时间握把姿势下可能感到坠手或磕碰，建议细腕用户优先考虑42mm版本89% similarUnverified手腕较细的用户建议选265S（42mm表盘），标准版265为46mm，佩戴感偏大但重量控制在47g左右舒适度尚可85% similarUnverified表盘直径51mm、重量近90g，手腕较细的用户（腕围小于165mm）佩戴会明显偏大偏重，日常佩戴舒适度较差84% similarUnverified47mm款重量和厚度较大，手腕较细的用户（腕围小于155mm）佩戴时可能翘起不贴合，影响光电心率准确性和骑行舒适度84% similarUnverified47mm版本重量约79g（不含表带），51mm钛合金版更重更大，手腕较细的用户佩戴骑行时可能有坠手感和卡袖口问题，建议到店试戴确认尺寸84% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/646934API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/646934MCP
get_claim(id=646934)