[KongchangAI]
ConceptARR

ACL Rolling Review

自然语言处理领域于2021年推出的集中式评审系统,旨在解决ACL、EMNLP、NAACL等多个顶级会议各自独立评审导致的资源浪费和审稿人重复负担问题,每月开放投稿窗口,由统一评审池完成评审后作者可提交至不同会议选文委员会

Core Facts

Timeline (last 90 days)

Sep 14

有经验的用户认为ARR结果发布总是至少延迟半天

Unverified50%
Sep 14

ARR八月周期的讨论在Reddit上进行

Unverified50%
Sep 14

ARR八月周期的discussion阶段于14日开始

Unverified50%
Sep 14

ACL Rolling Review(ARR)是自然语言处理领域的论文评审机制

Unverified50%
Sep 14

ARR八月周期的rebuttal期从以往惯例的6至7天延长至10天

Unverified50%
Sep 14

较短的rebuttal期常被诟病为流于形式,作者往往来不及做出有分量的回应

Unverified50%
Sep 14

更长的rebuttal答辩窗口对作者而言通常是利好,因为有更充裕时间准备回应、补充实验或组织论据

Unverified50%
Sep 11

置信度高的负面评价更难通过rebuttal扭转,因为审稿人认为自己充分理解了论文

Unverified50%
Sep 11

批评者指出评审意见复用可能导致「一次差评、多次受累」的问题

Unverified50%
Sep 11

AACL-IJCNLP 2026的录用结果对应ACL Rolling Review(ARR)5月周期的投稿

Unverified50%

8 more timeline events

All Facts (18)

Partially Verified

ACL Rolling Review(ARR)于2021年底正式启动,是ACL针对NLP/CL领域论文审稿流程的系统性改革

75%
Unverified

较短的rebuttal期常被诟病为流于形式,作者往往来不及做出有分量的回应

50%
Unverified

ACL Rolling Review(ARR)是自然语言处理领域的论文评审机制

50%
Unverified

有经验的用户认为ARR结果发布总是至少延迟半天

50%
Unverified

更长的rebuttal答辩窗口对作者而言通常是利好,因为有更充裕时间准备回应、补充实验或组织论据

50%
Unverified

置信度高的负面评价更难通过rebuttal扭转,因为审稿人认为自己充分理解了论文

50%
Unverified

AACL-IJCNLP 2026的录用结果对应ACL Rolling Review(ARR)5月周期的投稿

50%
Unverified

在ARR机制下会议的领域主席和项目委员会基于已有评审结果做出最终录用决定

50%
Unverified

ARR机制允许评审意见在多个会议间复用,减少审稿人重复劳动

50%
Unverified

ARR的推行将投稿窗口分散到全年多个周期,理论上缓解了截稿日集中带来的评审压力

50%
Unverified

批评者指出评审意见复用可能导致「一次差评、多次受累」的问题

50%
Unverified

ACL Rolling Review(ARR)是ACL于2021年正式推出的评审机制,作者每月15日前可提交论文至ARR平台,评审完成通常需要6-8周

50%
Unverified

ACL Rolling Review(ARR)是ACL于2021年正式推出的评审改革机制,多个会议共享统一的滚动评审系统

50%
Unverified

ACL ARR(ACL Rolling Review)采用滚动评审模式,评审结果在一定周期内可复用

50%
Unverified

研究者在ARR完成评审后,可在多个会议之间选择commit(提交承诺)自己获得的评审结果

50%
Unverified

ARR八月周期的rebuttal期从以往惯例的6至7天延长至10天

50%
Unverified

ARR八月周期的讨论在Reddit上进行

50%
Unverified

ARR八月周期的discussion阶段于14日开始

50%

Source Articles