欧盟《人工智能法案》
欧盟于2024年通过的区域性人工智能立法框架，全球首个系统性AI立法，采用风险分级思路对AI应用进行监管。
核心事实
时间轴 (近 90 天)
目前AI安全评估缺乏全球统一的强制性标准，但已出现NIST AI风险管理框架、欧盟《人工智能法案》合规评估要求、ISO/IEC 42001等框架性文件。
欧盟《人工智能法案》将深度伪造归入需履行透明度义务的范畴，要求生成或操纵图像、音频、视频的内容须明确披露其为人工合成，但艺术创作、讽刺等场景可获有限豁免。
欧盟《人工智能法案》的透明度条款主要约束在欧盟市场提供服务的系统提供者与部署者，对境外国家行为体的直接约束力有限。
欧盟《人工智能法案》对政治广告的规制执行存在域外效力有限和技术认定困难两个现实难题。
美国国会讨论的AI监管思路主要包括禁止或暂停超级智能AI开发、引入外部测试者和监督者机制、让AI公司为损害承担法律和财务责任
欧盟《AI法案》具有域外效力，即便企业总部不在欧盟境内，只要其AI系统输出面向欧盟市场或影响欧盟公民就必须遵守规定
全部知识事实 (12)
EU AI Act将信用评分、招聘筛选、司法辅助等场景列为高风险应用
90%已验证欧盟《AI法案》具有域外效力，即便企业总部不在欧盟境内，只要其AI系统输出面向欧盟市场或影响欧盟公民就必须遵守规定
80%已验证违反《AI法案》的企业最高可面临全球年营业额7%的罚款
65%已验证欧盟《AI法案》要求AI公司披露训练数据来源
65%待验证《人工智能法案》采用风险分级管理，将AI应用分为不可接受风险、高风险、有限风险和最小风险四个等级
75%待验证欧盟《AI法案》已将深度伪造列为高风险应用，要求生成内容必须明确标注为AI生成
60%待验证目前AI安全评估缺乏全球统一的强制性标准，但已出现NIST AI风险管理框架、欧盟《人工智能法案》合规评估要求、ISO/IEC 42001等框架性文件。
50%待验证欧盟《人工智能法案》将深度伪造归入需履行透明度义务的范畴，要求生成或操纵图像、音频、视频的内容须明确披露其为人工合成，但艺术创作、讽刺等场景可获有限豁免。
50%待验证欧盟《人工智能法案》的透明度条款主要约束在欧盟市场提供服务的系统提供者与部署者，对境外国家行为体的直接约束力有限。
50%待验证欧盟《人工智能法案》对政治广告的规制执行存在域外效力有限和技术认定困难两个现实难题。
50%待验证美国国会讨论的AI监管思路主要包括禁止或暂停超级智能AI开发、引入外部测试者和监督者机制、让AI公司为损害承担法律和财务责任
50%待验证欧盟《AI法案》采用风险分级立法路径，对通用目的AI模型设置透明度、版权合规与安全测试义务
50%