AI法案
欧盟于2024年通过的全球首部综合性AI监管法规，按风险等级对AI系统分级管理，对通用目的AI模型和前沿大模型设定透明度、安全评估与系统性风险报告义务，对研发阶段保留豁免但产品投放欧盟市场即触发合规责任。
时间轴 (近 90 天)
欧盟委员会已向OpenAI和Anthropic发出首份AI法案信息请求，标志着监管进入正式执法轨道。
AI法案规定，若企业回应信息请求不充分，可升级为正式违规程序并处以最高全球营收7%的罚款。
欧盟AI法案为研究、测试和开发保留豁免，但委员会主张一旦逃逸模型触及欧盟市场，豁免即失效。
欧盟《AI法案》被视为AI监管领导者，但其风险分级主要针对自主行动能力较弱的旧一代模型，对能自主规划、协作和调用工具的新一代智能体覆盖不足。
中国AI监管更侧重内容层面的即时管控，而欧盟《AI法案》更侧重事前的系统性风险评估和风险分级路径
欧盟《数字服务法》（DSA）与《AI法案》对算法推荐系统的透明度提出了强制要求
欧盟《数字服务法案》（DSA）和美国FTC已明确将暗黑模式（Dark Patterns）列为违规行为，欧盟《AI法案》已将AI系统透明度和可解释性列为强制要求
欧盟《AI法案》将未标注的深度伪造内容列为需要监管的高风险应用
全部知识事实 (8)
欧盟AI法案为研究、测试和开发保留豁免，但委员会主张一旦逃逸模型触及欧盟市场，豁免即失效。
50%待验证AI法案规定，若企业回应信息请求不充分，可升级为正式违规程序并处以最高全球营收7%的罚款。
50%待验证欧盟《AI法案》被视为AI监管领导者，但其风险分级主要针对自主行动能力较弱的旧一代模型，对能自主规划、协作和调用工具的新一代智能体覆盖不足。
50%待验证中国AI监管更侧重内容层面的即时管控，而欧盟《AI法案》更侧重事前的系统性风险评估和风险分级路径
50%待验证欧盟《数字服务法》（DSA）与《AI法案》对算法推荐系统的透明度提出了强制要求
50%待验证欧盟《数字服务法案》（DSA）和美国FTC已明确将暗黑模式（Dark Patterns）列为违规行为，欧盟《AI法案》已将AI系统透明度和可解释性列为强制要求
50%待验证欧盟《AI法案》将未标注的深度伪造内容列为需要监管的高风险应用
50%待验证欧盟委员会已向OpenAI和Anthropic发出首份AI法案信息请求，标志着监管进入正式执法轨道。
50%