[控场AI]
产品AILegal法律助手

AILegal

面向无力聘请律师人群的法律AI助手,核心设计是将法律规范结构化存储并强制官方来源验证,杜绝引用不存在或无关的法条

时间轴 (近 90 天)

10月19日

AILegal的早期版本通过提示词、将语料放入上下文窗口并要求只根据来源回答,但人工核查发现助手会编造不存在的法条编号(如18 U.S.C. § 301)或引用存在但无关的法条(如英国《1974年消费信贷法》第157条)。

待验证50%
10月19日

AILegal将每条法律规范存储为结构化Norm对象,字段包括唯一ID、法条编码、司法辖区、人工审校的平实语言摘要、官方来源URL、所核查版本的哈希值、核查时间以及verified布尔标记。

待验证50%
10月19日

AILegal的语料库目前共有53条规范,其中俄罗斯11条、美国26条、英国9条、加拿大7条。

待验证50%
10月19日

AILegal系统每三天运行一次计划任务,抓取每个官方来源,要求摘要中的数字和术语出现在抓取文本中,并存储所核查版本的哈希;若哈希变化则标记该规范待人工复核。

待验证50%
10月19日

AILegal的verified标记绝不由机器设置,脚本只能验证文本是否包含声称的内容,而规范能否用于法律判断必须由人决定。

待验证50%
10月19日

在回答生成时,如果某条规范未被验证,AILegal助手不会给出由它推导出的截止日期或条款编号,而是明确说明无法确认并追问缺失的事实信息。

待验证50%
10月19日

在31条测试转述中,AILegal的精确匹配阶段解决了12条;软匹配阶段又为14条补充了提示,其中8条正确,精确率约57%。

待验证50%
10月19日

AILegal的软匹配阶段只用于生成澄清性问题,永不直接输出法律结论。

待验证50%
10月19日

AILegal团队尝试使用本地嵌入模型nomic-embed-text和qwen3-embedding处理标准转述,结果相似度得分落在top-3/top-4,余弦差距仅0.001–0.03,属于噪声级别。

待验证50%
10月19日

AILegal团队认为解决近义词识别问题的真正方法不是换更好的模型,而是为每条规范人工撰写并审核语义表示(日常搜索说法),这属于法律工作而非提示词微调。

待验证50%

还有 2 条时间轴事件

全部知识事实 (12)

待验证

AILegal的早期版本通过提示词、将语料放入上下文窗口并要求只根据来源回答,但人工核查发现助手会编造不存在的法条编号(如18 U.S.C. § 301)或引用存在但无关的法条(如英国《1974年消费信贷法》第157条)。

50%
待验证

AILegal将每条法律规范存储为结构化Norm对象,字段包括唯一ID、法条编码、司法辖区、人工审校的平实语言摘要、官方来源URL、所核查版本的哈希值、核查时间以及verified布尔标记。

50%
待验证

AILegal的语料库目前共有53条规范,其中俄罗斯11条、美国26条、英国9条、加拿大7条。

50%
待验证

AILegal系统每三天运行一次计划任务,抓取每个官方来源,要求摘要中的数字和术语出现在抓取文本中,并存储所核查版本的哈希;若哈希变化则标记该规范待人工复核。

50%
待验证

AILegal的verified标记绝不由机器设置,脚本只能验证文本是否包含声称的内容,而规范能否用于法律判断必须由人决定。

50%
待验证

在回答生成时,如果某条规范未被验证,AILegal助手不会给出由它推导出的截止日期或条款编号,而是明确说明无法确认并追问缺失的事实信息。

50%
待验证

在31条测试转述中,AILegal的精确匹配阶段解决了12条;软匹配阶段又为14条补充了提示,其中8条正确,精确率约57%。

50%
待验证

AILegal的软匹配阶段只用于生成澄清性问题,永不直接输出法律结论。

50%
待验证

AILegal团队尝试使用本地嵌入模型nomic-embed-text和qwen3-embedding处理标准转述,结果相似度得分落在top-3/top-4,余弦差距仅0.001–0.03,属于噪声级别。

50%
待验证

AILegal团队认为解决近义词识别问题的真正方法不是换更好的模型,而是为每条规范人工撰写并审核语义表示(日常搜索说法),这属于法律工作而非提示词微调。

50%
待验证

AILegal团队公开邀请用户尝试攻破系统:任取一条规范,与其链接的官方来源比对,尝试让助手说出源文本中不存在的内容。

50%
待验证

AILegal产品不构成法律建议,法律内容支持俄语和英语,界面支持更多语言。

50%

来源文章