BEAKER
面向自驱动化学实验室中多模态大模型具身行动能力、知识、实验操作与推理能力的评测基准,包含1000条专家标注的问答样本,覆盖11类图像与视频任务。
时间轴 (近 90 天)
研究者提出了 BEAKER 基准,用于评估自驱动化学实验室中多模态大模型的具身行动能力、知识、实验操作与推理。
BEAKER 包含 1,000 条由化学及具身 AI 领域专家人工创建并审核的问答样本,覆盖 11 种图像与视频任务类型,未使用 AI 辅助生成或标注。
BEAKER 的任务类型包括可供性定位、轨迹规划、设备/状态/安全识别、装置搭建、操作与步骤推理以及时序流程推理。
研究者以离线、单轮问答的设置评估了 28 个多模态模型,涵盖通用型、科学导向型、化学专用型以及具身型 MLLMs。
评估结果显示,被评测模型能够跟随视频中的大致实验步骤,理解宏观顺序,即粗粒度流程理解尚可。
评估结果显示,模型难以把动作落到可操作的区域与可行轨迹上,精细落地能力严重不足。
评估结果显示,模型对实验室器皿、状态与安全规范的细粒度识别不够精确。
评估结果显示,在步骤数量稍多的程序中,模型容易打乱顺序,中等长度流程排序吃力。
BEAKER 的离线、单轮问答评测设置便于大规模、可复现地比较模型能力,但会低估或高估真实部署表现,其分数应理解为模型具身认知的上限估计,而非实际实验室操作成功率的直接预测。
BEAKER 的设计思路提示,具身智能的评测需要与具体实验场景、物理约束和安全规范深度绑定,而非仅依赖通用视觉问答。
全部知识事实 (10)
BEAKER 的设计思路提示,具身智能的评测需要与具体实验场景、物理约束和安全规范深度绑定,而非仅依赖通用视觉问答。
50%待验证BEAKER 包含 1,000 条由化学及具身 AI 领域专家人工创建并审核的问答样本,覆盖 11 种图像与视频任务类型,未使用 AI 辅助生成或标注。
50%待验证BEAKER 的任务类型包括可供性定位、轨迹规划、设备/状态/安全识别、装置搭建、操作与步骤推理以及时序流程推理。
50%待验证研究者以离线、单轮问答的设置评估了 28 个多模态模型,涵盖通用型、科学导向型、化学专用型以及具身型 MLLMs。
50%待验证评估结果显示,被评测模型能够跟随视频中的大致实验步骤,理解宏观顺序,即粗粒度流程理解尚可。
50%待验证评估结果显示,模型难以把动作落到可操作的区域与可行轨迹上,精细落地能力严重不足。
50%待验证评估结果显示,模型对实验室器皿、状态与安全规范的细粒度识别不够精确。
50%待验证评估结果显示,在步骤数量稍多的程序中,模型容易打乱顺序,中等长度流程排序吃力。
50%待验证BEAKER 的离线、单轮问答评测设置便于大规模、可复现地比较模型能力,但会低估或高估真实部署表现,其分数应理解为模型具身认知的上限估计,而非实际实验室操作成功率的直接预测。
50%待验证研究者提出了 BEAKER 基准,用于评估自驱动化学实验室中多模态大模型的具身行动能力、知识、实验操作与推理。
50%