[控场AI]
其他

KV 缓存

核心事实

时间轴 (近 90 天)

10月21日

大多数公司只把提示缓存保留五分钟,而 DeepSeek 将缓存时间拉长到数天:面向 agent 流量保留三天,面向聊天保留七天。

待验证50%
10月21日

据 DeepSeek 数据,所有输入 token 中有 96% 命中缓存。

待验证50%
10月20日

TTFT(首 Token 等待时间)主要由预填充阶段决定,计算量与上下文长度近似成正比;前缀缓存(prefix caching)可复用已算好的 KV 状态,仅对新增部分做预填充。

待验证50%
10月19日

模型权重只是显存占用的一部分,推理过程中还需要为激活值、KV 缓存、上下文窗口等预留空间。

待验证50%
10月17日

同一个 Q8_0 文件运行两次,第二次使用 q8_0 的 K/V 缓存,KL 为 0.0038,比将权重从 BF16 量化为 Q8_0(KL 0.0022)的影响还大。

待验证50%
10月16日

由于专家剪枝保留了注意力架构和 KV 缓存格式,KV 缓存交接不需要任何缓存转换,运行时只需在两个阶段之间切换权重掩码。

待验证50%
10月14日

提示词的组织顺序会直接影响缓存命中率,进而影响实际账单。

待验证50%
10月14日

Transformer 模型在生成每个 token 时,需要计算所有先前 token 的键(Key)和值(Value)向量,这些张量合称 KV 缓存。

已验证75%
10月14日

对于多轮对话或长文档问答,如果每次请求都重新计算整个上下文的 KV,算力开销会随上下文长度平方级增长。

待验证50%
10月14日

vLLM 实现了 decode 节点将已计算的 KV 块回传给 prefill 节点的双向 KV 传输机制,消除了多轮对话中公共前缀的重复 prefill 计算。

待验证50%

还有 4 条时间轴事件

全部知识事实 (14)

已验证

Transformer 模型在生成每个 token 时,需要计算所有先前 token 的键(Key)和值(Value)向量,这些张量合称 KV 缓存。

75%
已验证

KV Cache机制中,复用已缓存的KV值为命中,上下文变化导致缓存失效需重新计算为未命中

75%
待验证

据 DeepSeek 数据,所有输入 token 中有 96% 命中缓存。

50%
待验证

大多数公司只把提示缓存保留五分钟,而 DeepSeek 将缓存时间拉长到数天:面向 agent 流量保留三天,面向聊天保留七天。

50%
待验证

TTFT(首 Token 等待时间)主要由预填充阶段决定,计算量与上下文长度近似成正比;前缀缓存(prefix caching)可复用已算好的 KV 状态,仅对新增部分做预填充。

50%
待验证

模型权重只是显存占用的一部分,推理过程中还需要为激活值、KV 缓存、上下文窗口等预留空间。

50%
待验证

同一个 Q8_0 文件运行两次,第二次使用 q8_0 的 K/V 缓存,KL 为 0.0038,比将权重从 BF16 量化为 Q8_0(KL 0.0022)的影响还大。

50%
待验证

由于专家剪枝保留了注意力架构和 KV 缓存格式,KV 缓存交接不需要任何缓存转换,运行时只需在两个阶段之间切换权重掩码。

50%
待验证

对于多轮对话或长文档问答,如果每次请求都重新计算整个上下文的 KV,算力开销会随上下文长度平方级增长。

50%
待验证

提示词的组织顺序会直接影响缓存命中率,进而影响实际账单。

50%
待验证

实际 token 生成速度通常只能达到理论值的 50%–70%,受计算单元调度、KV 缓存读写、量化反量化开销等因素影响。

50%
待验证

Prefill 阶段处理完整输入上下文,为所有输入 token 计算注意力并生成 KV 缓存,属于计算密集型操作,耗时与输入长度强相关。

50%
待验证

vLLM 实现了 decode 节点将已计算的 KV 块回传给 prefill 节点的双向 KV 传输机制,消除了多轮对话中公共前缀的重复 prefill 计算。

50%
待验证

在 Agent 会话中,多轮调用共享同一份上下文前缀,理论上存在大量可复用的 KV 缓存块。

50%

来源文章