乐观并发控制
一种并发控制机制，假设事务冲突较少，允许操作在不加锁的情况下执行，提交时通过原子校验检测冲突，广泛应用于分布式系统和数据库事务管理
时间轴 (近 90 天)
Lakehouse 方案多采用乐观并发控制配合元数据层的原子提交。
乐观并发控制在提交时才检查是否与其他事务冲突，若冲突则回滚并重试；低冲突场景下吞吐更高，但高并发写入同一分区或同一表时重试次数会显著上升，甚至导致事务失败率升高。
在高争用金融热点场景中，乐观并发控制会导致大部分事务版本检查失败，引发重试风暴。
高可靠性账本采用乐观并发控制（OCC）配合不可变追加约束，或在账户指针记录上使用悲观行级锁定（SELECT ... FOR UPDATE）。
文中的'最后写入陷阱'即分布式系统的 Lost Update 问题，标准解法之一是乐观并发控制，其原理与数据库 CAS 操作相同
落库前应校验目标记录、允许的变更类型和当前记录版本号，若与提案不一致则保留当前记录并将冲突路由给人工处理
Iceberg和Delta Lake采用乐观并发控制机制，写入操作通过原子地更新当前元数据文件指针来提交事务
两个目录各自允许写入时，可能独立推进各自维护的指针，导致一方提交覆盖另一方，造成数据丢失或状态不一致
全部知识事实 (8)
Lakehouse 方案多采用乐观并发控制配合元数据层的原子提交。
50%待验证乐观并发控制在提交时才检查是否与其他事务冲突，若冲突则回滚并重试；低冲突场景下吞吐更高，但高并发写入同一分区或同一表时重试次数会显著上升，甚至导致事务失败率升高。
50%待验证在高争用金融热点场景中，乐观并发控制会导致大部分事务版本检查失败，引发重试风暴。
50%待验证高可靠性账本采用乐观并发控制（OCC）配合不可变追加约束，或在账户指针记录上使用悲观行级锁定（SELECT ... FOR UPDATE）。
50%待验证文中的'最后写入陷阱'即分布式系统的 Lost Update 问题，标准解法之一是乐观并发控制，其原理与数据库 CAS 操作相同
50%待验证落库前应校验目标记录、允许的变更类型和当前记录版本号，若与提案不一致则保留当前记录并将冲突路由给人工处理
50%待验证Iceberg和Delta Lake采用乐观并发控制机制，写入操作通过原子地更新当前元数据文件指针来提交事务
50%待验证两个目录各自允许写入时，可能独立推进各自维护的指针，导致一方提交覆盖另一方，造成数据丢失或状态不一致
50%