X-Rite i1Pro 3
时间轴 (近 90 天)
定位为印刷+摄影+显示全流程解决方案,可测量环境光、投影仪、显示器、打印品、纺织品等多种介质,是一机多用的专业工具而非单一用途设备
屏幕校色速度明显慢于滤色片式校色仪,每个色块测量时间更长,完整校色流程耗时较久,追求快速便捷校色体验的用户需有心理预期
支持的软件生态广泛,可搭配X-Rite i1Profiler、basICColor、CGS ORIS等第三方专业软件,也兼容开源的DisplayCAL(ArgyllCMS驱动),但部分高级功能需配合X-Rite自家付费授权
仅用于显示器校色的用户不建议选购,i1Display Pro系列能满足屏幕校色需求且价格远低于i1Pro 3,后者的核心价值在于打印/印刷全流程光谱测量
相比i1Pro 2,主要改进在于增加了荧光增白剂补偿(M3测量模式)和更大的光圈,对纸张/打印介质测量更准确,但纯屏幕校色差异有限
作为光谱仪,校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪(如i1Display系列/Datacolor Spyder),不存在滤色片老化漂移问题,适合对色彩精度有长期严苛要求的专业用户
校色速度相比i1Pro 2有明显提升,但打印色块测量仍需逐条扫描,大批量色块制作ICC耗时依然较长,对比i1iO自动台不具速度优势
仅做显示器校色的普通摄影爱好者不建议,功能远超需求且价格远高于滤色片式校色仪,性价比极低
光谱仪原理使其不存在滤色片老化漂移问题,长期精度稳定性显著优于Datacolor等滤色片式设备,适合需要长年使用的专业用户
覆盖显示器校色、打印机ICC制作、环境光测量、投影仪校色等全流程,但每项功能的易用性不如各领域专用工具,属于广度换深度的取舍
还有 8 条时间轴事件
全部知识事实 (18)
作为光谱仪,校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪(如i1Display/Spyder系列),不存在滤色片老化导致漂移的问题,使用寿命显著更长
95%待验证支持测量环境光、投影仪、打印样本、织物等,是印刷和影像全流程色彩管理的一体化解决方案,一台设备覆盖显示+输出端
95%待验证作为光谱仪,校色精度和长期稳定性优于滤色片式校色仪(如i1Display系列/Datacolor Spyder),不存在滤色片老化漂移问题,适合对色彩精度有长期严苛要求的专业用户
95%待验证X-Rite为行业事实标准品牌,i1Pro系列在印刷、影视、摄影工作室等专业领域的兼容性和第三方软件支持最广泛
94%待验证光谱仪原理使其不存在滤色片老化漂移问题,长期精度稳定性显著优于Datacolor等滤色片式设备,适合需要长年使用的专业用户
93%待验证定位为印刷+摄影+显示全流程解决方案,可测量环境光、投影仪、显示器、打印品、纺织品等多种介质,是一机多用的专业工具而非单一用途设备
93%待验证仅做显示器校色的普通摄影爱好者不建议购买,i1Display Pro系列已能满足屏幕校色需求,i1Pro 3的溢价主要体现在打印/投影/环境光等扩展测量能力上
92%待验证仅做显示器校色的普通摄影爱好者不建议,功能远超需求且价格远高于滤色片式校色仪,性价比极低
92%待验证仅用于显示器校色的用户不建议选购,i1Display Pro系列能满足屏幕校色需求且价格远低于i1Pro 3,后者的核心价值在于打印/印刷全流程光谱测量
92%待验证屏幕校色速度明显慢于滤色片式校色仪,每个色块测量时间更长,完整校色流程耗时较久,追求快速便捷校色体验的用户需有心理预期
90%待验证屏幕校色速度明显慢于滤色片式校色仪,完整profile测量耗时较长;对于需要频繁快速校色多台显示器的场景,效率是实际痛点
90%待验证如果主要用途是为打印机制作ICC色彩配置文件,i1Pro 3是行业标准级选择;选购时应确认是否需要搭配i1Profiler完整版授权,不同套装包含的软件模块不同
88%待验证相比i1Pro 2,主要改进在于增加了荧光增白剂补偿(M3测量模式)和更大的光圈,对纸张/打印介质测量更准确,但纯屏幕校色差异有限
88%待验证覆盖显示器校色、打印机ICC制作、环境光测量、投影仪校色等全流程,但每项功能的易用性不如各领域专用工具,属于广度换深度的取舍
88%待验证相比i1Pro 2,第三代增加了荧光补偿(M3测量模式)和更高的光学分辨率,对宽色域显示器和含荧光增白剂纸张的测量更准确
88%待验证购买前确认所需软件授权等级:基础版仅支持显示器校色,完整打印/印刷功能需要对应的i1Profiling等高级授权,授权价格不含在硬件中
87%待验证支持的软件生态广泛,可搭配X-Rite i1Profiler、basICColor、CGS ORIS等第三方专业软件,也兼容开源的DisplayCAL(ArgyllCMS驱动),但部分高级功能需配合X-Rite自家付费授权
85%待验证校色速度相比i1Pro 2有明显提升,但打印色块测量仍需逐条扫描,大批量色块制作ICC耗时依然较长,对比i1iO自动台不具速度优势
85%