100天过去，微软仍在引导Windows与Copilot用户使用Edge

微软的浏览器引导争议再起

一篇标题为《100 days later: Microsoft still steers Windows and Copilot users to Edge》的报道在 Hacker News 上引发关注。文章的核心观点很直接：即便在相关问题被公开讨论数月之后，微软依然通过系统层面的设计，持续将 Windows 用户和 Copilot 用户引导至自家的 Edge 浏览器。

这并不是一个全新的话题。多年来，微软一直因在 Windows 中对默认浏览器设置施加各种摩擦而受到批评——例如在系统内链接点击时强制使用 Edge、设置默认浏览器流程繁琐、或是通过弹窗与提示反复劝说用户切换。此次报道的关键词是"100天"，暗示在问题被曝光并引起讨论之后，情况并未发生实质性改善。

"引导"背后的产品逻辑

为什么微软要这么做

从商业角度看，浏览器是互联网的核心入口。掌握默认浏览器，就意味着掌握搜索流量（Bing）、广告收入以及如今越来越重要的 AI 助手入口（Copilot）。随着 Copilot 被深度集成进 Windows，Edge 成为微软 AI 战略落地的天然载体。

当用户通过 Copilot 发起网页搜索或点击结果链接时，系统倾向于在 Edge 中打开，而非用户自行设定的默认浏览器。这种设计虽然在技术上"方便"，但本质上削弱了用户的选择权，也让第三方浏览器（如 Chrome、Firefox）在争夺用户时处于不利位置。

系统级默认权的争夺

这类做法之所以持续引发争议，是因为它触及了操作系统厂商与应用生态之间的权力边界。操作系统既是"裁判"又是"运动员"：微软既制定默认应用的规则，又是规则下最大的受益方之一。当这种双重身份体现在浏览器这一关键入口上时，公平性问题便不可避免。

微软在浏览器竞争中的强势做法并非首次引发反垄断关注。1990年代末，微软将Internet Explorer捆绑进Windows并打压网景（Netscape）一事，最终导致美国司法部提起反垄断诉讼，史称"美国诉微软案"（United States v. Microsoft Corp.）。法院最初裁定微软垄断成立并应予拆分，后经和解改为行为性救济，要求微软向第三方开放系统接口并禁止部分排他性协议。这段历史为今天的讨论提供了重要参照：平台对"入口控制权"的滥用早有先例，而单靠舆论曝光难以推动持久改变，系统性的监管介入往往是更有效的制衡手段。当前围绕Edge与Copilot的争议，在结构上与当年IE捆绑问题高度相似，只是AI助手这一新变量让入口的战略价值进一步提升。

监管与合规的背景

在欧盟《数字市场法案》（DMA）等监管框架下，"守门人"平台被要求给予用户更自由的默认应用选择权，并禁止自我优待（self-preferencing）行为。微软在欧洲地区已经做出部分让步，例如允许更彻底地卸载 Edge、尊重默认浏览器设置。但这类改变往往局限于特定地区，全球范围内的体验仍存在差异。

"100天"这个时间节点提醒人们：公开曝光和舆论压力固然能引起关注，但如果缺乏持续的监管约束或竞争压力，平台厂商改变既有做法的动力往往有限。

《数字市场法案》（Digital Markets Act，DMA）于2022年正式通过，2023年开始适用于被认定为"守门人"（Gatekeeper）的大型平台企业。守门人须满足一定门槛：在欧洲经济区年营业额超过75亿欧元，或市值超过750亿欧元，且在至少三个成员国拥有4500万月活跃终端用户。微软因Windows操作系统和Teams等产品被纳入守门人名单。DMA的核心约束之一，是禁止守门人将自家服务在技术上置于第三方同类服务之上，即所谓"自我优待"。违规最高可被处以全球年营业额10%的罚款，情节严重或多次违规则可达20%。正是在这一压力下，微软于2024年在欧洲经济区推出了更易操作的默认浏览器切换界面，并允许用户更彻底地移除Edge。但DMA的地域局限性也因此显现——法规约束力止步于欧洲，微软在其他市场并无同等的合规义务。

对用户与开发者意味着什么

对普通用户而言，这意味着即使你明确设置了偏好浏览器，仍可能在某些入口（尤其是系统组件和 Copilot）被"绕过"设置、打开 Edge。想要完全规避，往往需要借助第三方工具或修改系统设置。

对第三方浏览器厂商和开发者而言，这类系统级摩擦构成了难以逾越的结构性障碍。即使产品体验更优，也难以在默认入口的争夺中与平台自带应用抗衡。

需要说明的是，这篇报道在 Hacker News 上的关注度相对有限（7 分、1 条评论），信息量主要集中在"问题仍未解决"这一事实陈述上，缺乏具体的技术细节或微软的官方回应。对于关注浏览器竞争与平台治理的读者，它更像是一个持续议题的最新注脚，而非颠覆性的新发现。

结语

浏览器默认权之争，表面是微软与竞争对手的拉锯，深层则是操作系统厂商如何在商业利益与用户选择权之间取得平衡的长期命题。随着 AI 助手成为新的流量入口，这场围绕"入口控制"的博弈只会愈发激烈。对于用户来说，了解这些系统设计背后的逻辑，才能更主动地掌握自己的数字体验。