Copilot下架Opus 5与Terra：模型渠道收窄，API仍续存

GitHub Copilot 的模型选择器即将收窄。根据 GitHub 于 10 月 15 日发布的 changelog，2026 年 11 月 16 日起，Claude Opus 4.8、Claude Opus 5 与 GPT-5.6 Terra 三款模型将从 Copilot 的 Chat、行内编辑、ask 与 agent 模式以及代码补全中移除。有意思的是，这三款模型在各自厂商的 API 中依然可用——模型没死，只是 Copilot 这条路关了。

厂商侧仍在续命，只有 Copilot 关窗

Anthropic 的模型弃用页面显示，claude-opus-5 状态为 Active，暂定退役日期为「不早于 2027 年 7 月 24 日」；claude-opus-4-8 同样为 Active，暂定不早于 2027 年 5 月 28 日退役。Anthropic 承诺对公开发布的模型至少提前 60 天通知。

OpenAI 的弃用页面则根本没有把 gpt-5.6-terra 列为弃用，它只是作为旧模型（如 2026 年 12 月 11 日下线的 gpt-5-mini-2025-08-07）的推荐替代品出现。也就是说，11 月 16 日之后，你仍可通过三家厂商的原生 API 调用这三款模型。

模型的「弃用」（deprecation）与「退役」（retirement）是两个不同阶段。厂商通常在弃用阶段将模型标记为 legacy，同时提供推荐的替代模型，但 API 调用仍然可用；进入退役阶段后，请求会返回错误或自动路由到替代模型。Anthropic 的弃用页面用「Active」「Deprecated」「Retired」区分状态，而「不早于某日期退役」的表述意味着该日期是下限而非承诺的截止日，厂商仍可能提前或延后。GitHub 作为下游集成方，其模型选择器的可用性受自身工程维护、成本结构与厂商协议约束，与上游 API 生命周期并不同步。因此「Copilot 下架但 API 仍可用」并不矛盾，只是两条产品线的节奏差异。

GitHub 用什么替换？一张表看清

GitHub 给出的替换方案如下：Claude Opus 4.8 和 Claude Opus 5 统一由 Claude Opus 5.5 接替；GPT-5.6 Terra 则由 GPT-6.1 Sol 或 GPT-6 Luna 替代。

有一个例外：Claude Opus 4.8 将继续对年度订阅计划的个人 Copilot 用户开放。对于仍使用基于请求计费的年度 Pro 和 Pro+ 订阅者，GitHub 的年度套餐倍率表显示 Opus 4.8 的倍率为 27，即每次请求消耗 27 个高级请求。

对 Copilot Business 和 Enterprise 用户，changelog 说明推荐的替代模型会自动启用，除非管理员关闭了全局默认或禁用了这些模型。如果组织做了上述操作，需要管理员在 Copilot 模型策略中手动启用替代模型，否则它们不会出现在模型选择器中。GitHub 同时表示：「模型弃用后无需任何操作即可移除。」

这已经是一个月内的第二波下架。9 月 18 日的 changelog 将 10 月 19 日定为另外六款模型的移除日期，包括 GPT-5.5、GPT-5.4 和 Grok 4.5。从 10 月 19 日到 11 月 16 日，间隔只有 28 天。

换模型后价格怎么变？

自 2026 年 6 月 1 日起，大多数 Copilot 套餐按「各模型公布的 API 费率」以 AI Credits 计费。GitHub 的模型与定价表显示（OpenAI 各行为 ≤272K 输入档位）：

模型	输入	缓存输入	输出
Claude Opus 4.8	$5.00	$0.50	$25.00
Claude Opus 5	$5.00	$0.50	$25.00
Claude Opus 5.5	$4.00	$0.20	$20.00
GPT-5.6 Terra	$2.00	$0.20	$12.00
GPT-6.1 Sol	$2.00	$0.10	$10.00
GPT-6 Luna	$0.10	$0.01	$0.50

Opus 5.5 的输入和输出价格比它替换的两款 Opus 模型都便宜 20%。Terra 换 Sol 保持了输入价格，输出从 $12 降到 $10。Terra 换 Luna 则完全是换了一个量级：同一张表把 Sol 归入顶级类别，Terra 归入「Versatile」，Luna 归入「Lightweight」，而 Luna 的输出价格只有 Terra 的二十四分之一。

但更便宜的 token 不等于更便宜的任务。一个输出更长、读取文件更多或执行轮次更多的模型，即便单价更低，也可能让每次完成的改动更贵。GitHub 的公告没有对「每次任务成本」做出任何声明，也没有公开这三款模型的对比评测数据。建议在切换后的第一周密切关注你的 AI 额度消耗。

AI Credits 是 GitHub 在 2026 年 6 月引入的计费单位，取代此前基于「高级请求」的固定倍率模式。它把每次交互消耗的 token 数按各模型公布的 API 费率折算成积分，使不同模型之间的成本可以直接比较。缓存输入（cached input）指命中 prompt 缓存的 token，价格通常只有标准输入的十分之一左右，对反复发送相同系统提示或长上下文的 agent 工作流影响很大。输入档位则指按单次请求的输入 token 总量分层定价，例如 OpenAI 的 ≤272K 档位与更高档位费率不同。理解这三个概念，才能准确估算切换模型后的实际账单。

11 月 16 日前必须检查的四件事

1. 找出硬编码的模型名。 Prompt 文件、脚本、agent 配置和团队文档中手动写死的模型名不会跟随 GitHub 的自动切换。changelog 要求你在截止日期前更新「工作流和集成」。以下两条 grep 可以覆盖常见拼写：

git grep -niE 'opus[ -]4[.-]8|5\.6[ -]terra'
git grep -niE 'opus[ -]5([^.0-9-]|$)'

第二条正则会匹配 opus-5 和 Opus 5，但会跳过 opus-5-5 和 Opus 5.5。

2. 检查组织的模型策略。 如果管理员关闭了全局默认，替代模型会一直保持关闭状态，直到有人在 Copilot 设置中启用它们。

3. 立刻在替代模型上重跑评测。 针对 Opus 5 输出调优的 prompt 在 Opus 5.5 上可能表现不同。在 11 月 16 日之前，你仍可以在 Copilot 中同时运行旧模型和新模型处理相同任务，这是在你团队已使用的工具内做并排比较的最后窗口。注意两次运行都会消耗额度。

4. 有意识地选择 Sol 或 Luna。 GitHub 为 Terra 提供了两个替代选项，且自家的表将它们归入不同类别。Luna 的价格很有诱惑力。在它因为惯性成为默认选项之前，先在几个真实任务上把两者都试一遍。

11 月 16 日之后仍需要 Opus 5 怎么办

Claude Code 接受 Anthropic API 的完整模型名。其模型配置文档说明，model 设置、--model 参数和 ANTHROPIC_MODEL 环境变量都接受完整模型名。官方给出的固定示例是 claude-opus-5-5；要固定 Opus 5，使用 claude-opus-5（claude-opus-4-8 同理）：

claude --model claude-opus-5

文档同时警告，通过 --model 或 ANTHROPIC_MODEL 传入拼写错误的模型名，只会在第一次请求时才报错，所以务必先跑一个短 prompt 确认生效。至于 Terra，根据 OpenAI 的定价页，gpt-5.6-terra 在 OpenAI API 上保持 $2 输入 / $12 输出每百万 token（输入不超过 272K token）。

Claude Code 是 Anthropic 官方的命令行编程代理工具，可直接调用 Anthropic API，不经过 GitHub Copilot 的模型路由层。它的 --model 参数、配置文件中的 model 字段以及 ANTHROPIC_MODEL 环境变量三者优先级不同，环境变量通常优先级最低，命令行参数最高。使用完整模型名（如 claude-opus-5）而非别名，可以避免厂商在别名指向更新模型后发生意外切换。拼写错误只在首次请求时报错的设计，意味着一个错别字可能让整个批处理任务在运行中途才失败，因此切换后先用短 prompt 验证是必要步骤。

一个务实的提醒

模型换挡是一次重新审视成本结构的机会。你没有主动选择却被迫切换模型时，恰恰是 tracing 和评测发挥价值的时刻：你需要的是切换前后的每次任务成本与通过率数据，而不是凭感觉。

如果你的团队已经在 Copilot 和 Claude Code 之间分配工作，可以将同一张工单分配给两条路径，对比两个分支的输出差异。把评测结果和成本数据放在一起看，才能判断「更便宜的 token」是否真的等于「更便宜的任务」。