产品猎奇·09月30日：AI帮你拍发布视频,帮你管LinkedIn广告

今天ProductHunt上又有几个挺有意思的东西,我刷到的时候就想说,得找李博聊聊.

三个产品,方向挺分散的,但有一个共同点,等会你猜猜看.

先说,别卖关子.

第一个叫Pexo,今天拿了两百一十多票,排名第一. 一句话说就是,用AI帮你做产品发布视频的.

你把产品网站或者素材扔给它,它自己规划脚本,选合适的AI模型来生成每一段画面,配音,加字幕,配音乐,最后剪出一条完整的视频.

等一下,它说的是,针对每个任务选不同的AI模型?

对,它自己做模型调度,不是一个模型包打天下.

这个思路我觉得对. 现在做视频生成,文字转图像,图像转视频,再到语音合成,每个环节最强的模型都不一样.

如果死绑一个模型,某个环节肯定会拖后腿. 它这个相当于做了一个orchestration层.

而且还有一个细节我很喜欢,就是反馈方式. 你可以直接在视频上圈出来说我要改哪里,或者留评论,它就去改.

这就是把审片的流程变成一个对话了. 传统方式你得写一大堆修改意见发给剪辑师,现在直接圈一下就行.

你说这个产品最适合什么人?

初创团队和独立开发者吧. 他们最缺的就是这种东西,没有设计师没有剪辑师,但又得做宣发.

而且产品发布视频这个场景有个特点,时效性极强,你不可能等两周给剪辑师慢慢磨.

所以它为什么能拿第一,我觉得就是戳中了这个痛点. ProductHunt本身就是这群人在用的平台,共鸣感很强.

好,第二个,Ferndesk. 两百八十六票,排名第二.

它的slogan是,永远不过时的帮助中心. 听起来挺平的,但我越看越觉得它解决的问题很真实.

说说,什么问题?

你想,SaaS产品迭代快,你的帮助文档根本跟不上产品更新速度. 功能改了,文档没改,用户按着旧截图找按钮,找不到.

这个问题我们团队就遇到过. 文档维护是一件特别耗人力又没人愿意做的事情.

对吧. Ferndesk的做法是,内置一个Agent,它会持续扫描你的产品,然后跟现有文章做比对,发现哪里变了,自动起草修改稿.

重点不在它能帮你写文档,重点在它知道你的产品改了什么. 这个怎么实现的?

从产品描述看,应该是爬取或者对接产品的变更信息,具体技术路径没有披露太多.

如果它真的能做到这一点,那商业逻辑就很清晰了. 文档维护是个持续的刚需,按月收费,留存会很高.

而且竞品方向都是Intercom那种,做的是客服对话,没有人专门解决文档腐坏这个问题. Ferndesk切了个很细的口.

你这么说我突然想到,如果文档一直是准的,理论上AI客服的回答质量也会跟着提升,因为知识库更干净了.

对,这是一个正向循环. 好文档喂出好AI客服,好AI客服减少人工工单,用户体验整体提升.

然后第三个,ZenABM. 这个是今天最有意思的,两百八十七票,评论七十二条,排名第三.

它做的事情是,让你在Claude,ChatGPT,Perplexity这些AI工具里,直接创建和管理LinkedIn广告.

等等,所以它是做了一个MCP server,让AI工具能调LinkedIn的Campaign Manager?

对,MCP server是一个路径,另外它自己也有一个叫Zena的原生AI Agent. 两条腿走路.

这个方向太聪明了. LinkedIn的Campaign Manager界面是真的难用,做B2B投放的人都懂,反人类级别的.

它说内置了二十多个专家技能和九十六个工具. 什么叫九十六个工具啊?

应该是对应LinkedIn Ads API的各种具体操作,比如创建受众,调整竞价,设定预算,生成报告,每一个操作都是一个tool call.

九十六个就是把几乎所有Campaign Manager能做的事,都封装成了函数.

还有一个功能是自动报告,每周每月都会生成一份,还包括公司互动数据和收入归因.

收入归因这个最值钱. B2B广告最难的就是说清楚这条广告到底带来了多少收入,你现在能自动出报告,那就能跟老板讲故事了.

所以这个产品的核心竞争力就是,把一个极度繁琐的操作界面,变成一个对话接口.

而且它MCP这条线特别有意思. 它不强迫你用它自己的界面,你在哪个AI工具里习惯,就在哪里调LinkedIn,这个对用户来说摩擦力极小.

好,说完三个产品,我们来看看今天的共性. 你有没有发现?

你之前说有个共同点,我现在知道是什么了. 三个产品都在做同一件事,把一个原本需要专业软件界面才能完成的任务,变成AI对话或者AI自动化.

对. Pexo把视频制作变成对话,Ferndesk把文档维护变成自动扫描,ZenABM把LinkedIn投放变成对话指令.

这说明一个趋势,原来需要专业工具加专业人员才能做的事,现在在快速被AI接口化. 界面本身在退位.

不对吧,界面退位这个说法是不是太绝对了? 还是有很多用户更喜欢有界面的产品.

你说得对,不是退位,是分层. 复杂操作被AI接管,简单查看还是界面,两者共存.

这样说更准确. 那今日推荐,如果只选一个最值得去试的,你怎么选?

我选ZenABM. 理由是它解决的痛点最具体,目标用户最明确,而且MCP这条路让它的使用门槛极低.

做B2B营销的人去试一下,成本几乎为零,但潜在收益,就是省掉那些在Campaign Manager里反复点击的时间,是真实可感的.

我倒觉得Ferndesk更有潜力,因为它解决的是一个长期存在但大家都忍着的问题,一旦好用,替换成本极高,用户会黏住.

两个都推也行,反正都值得去看看.

好,今天就到这儿. 三个产品,三个对话接口,下次再见.