RIAA将Anna's Archive与AI变声器列为「恶名市场」

RIAA（美国唱片业协会）每年向美国贸易代表办公室（USTR）提交一份「恶名市场」（Notorious Markets）清单，列举其认为存在大规模侵权行为的平台与服务。今年这份清单出现了两个值得注意的新对象：影子图书馆搜索引擎 Anna's Archive，以及 AI 语音克隆工具。

从盗版音乐到AI变声：RIAA的战线在拉长

过去，RIAA 的「恶名市场」名单主要针对提供盗版音乐下载的网站、流媒体抓取工具以及 BitTorrent 索引站。如今把 AI 语音克隆列为目标，意味着唱片行业的版权执法逻辑正在从「复制与传播」扩展到「生成与模仿」。

语音克隆工具本身并非天然的侵权产品。它们可以被用于无障碍朗读、语言学习、内容创作辅助等合法场景。但 RIAA 的担忧在于，这类工具可以低成本地复制歌手的音色，生成未经授权的「AI 翻唱」，从而绕过传统版权授权体系。

RIAA（Recording Industry Association of America，美国唱片业协会） 是美国唱片行业的贸易组织，成员涵盖索尼音乐、环球音乐、华纳音乐等主要唱片公司。其核心职能之一是代表版权方进行反盗版执法与政策游说，包括提起诉讼、向平台发送下架通知，以及每年向 USTR 提交「恶名市场」清单。RIAA 的立场通常被视为美国音乐版权政策的风向标。

USTR（Office of the United States Trade Representative，美国贸易代表办公室） 是美国总统行政办公室下属机构，负责制定和协调美国对外贸易政策。其每年发布的《特别301报告》及配套的「恶名市场」清单，名义上是对全球知识产权保护状况的评估，实际上也是美国对外施压、影响他国执法力度的政策工具。被列入清单的国家或平台，可能面临贸易谈判中的额外压力。

「恶名市场」（Notorious Markets）清单 是 USTR 自 2011 年起每年发布的一份非法律文件，列举其认为存在大规模版权或商标侵权的线上平台与线下市场。它不具备任何法律约束力，也不直接产生制裁后果，但具有显著的政策信号意义。

Anna's Archive：影子图书馆的「搜索引擎化」

RIAA 此次点名的另一个对象是 Anna's Archive。这个站点并不直接托管盗版文件，而是聚合了多个影子图书馆的搜索结果，包括 Z-Library、Library Genesis 等。用户可以通过它检索并下载受版权保护的图书和学术论文。

Anna's Archive 的定位让它处于一个灰色地带：它自称是「非营利性搜索引擎」，但版权方认为它的实际功能就是为盗版内容提供导航。此前，该站点已经因为抓取 WorldCat 数据库而受到图书馆界的批评。

影子图书馆（shadow library） 指未经版权方授权、大规模收录受版权保护图书和学术论文并提供下载的在线数据库。最知名的包括 Library Genesis（简称 LibGen，主要收录学术书籍和论文）、Z-Library（曾拥有超过千万册电子书，2022 年域名被美国执法机构查封后转入暗网与镜像运营）、Sci-Hub（专注学术论文）等。这些站点通常以「知识自由流通」为旗号，在学术圈和部分发展中国家拥有大量用户，但被出版商和版权方视为盗版基础设施。

Anna's Archive 由匿名团队于 2022 年创办，本身不存储文件，而是通过爬取和索引 LibGen、Z-Library、Sci-Hub 等影子图书馆的元数据，提供统一搜索入口。其名称中的「Anna」据称取自一位用户，寓意「知识的守护者」。Anna's Archive 还运营着 WorldCat 的镜像——WorldCat 是全球最大的图书馆联合目录数据库，由 OCLC 运营，此举引发了图书馆界对其数据来源合法性的强烈质疑。

AI 语音克隆为何进入版权方的视野

音乐行业对 AI 的警惕并非始于今日。此前已有歌手的声音被用于生成未经授权的歌曲并在流媒体平台传播的案例。RIAA 将语音克隆工具列入名单，可以视为对这一趋势的正式回应。

需要区分的是，RIAA 的「恶名市场」清单本身并不具有法律约束力。它是一份政策建议文件，目的是影响 USTR 的贸易政策立场，并可能为后续的立法或执法行动提供依据。被列入清单的平台不一定在美国境内运营，也不一定违反当地法律。

AI 语音克隆（voice cloning） 通常基于文本到语音（TTS）技术，通过深度学习模型（如 VITS、Tortoise-TTS、ElevenLabs 使用的专有架构等）从少量目标说话人的音频样本中学习其音色、语调、节奏等特征，进而合成出高度逼真的语音。训练此类模型通常需要大量语音数据，而许多公开数据集包含受版权保护的音乐、有声书或广播内容，这构成了版权方的核心关切之一。

声音的法律保护 在不同法域差异较大。美国目前没有联邦层面的「声音版权」，但部分州（如加州、田纳西州）通过州法或《公开权》（right of publicity）保护个人声音不被商业性模仿。2024 年田纳西州通过的 ELVIS Act 明确将声音纳入保护范围。音乐行业推动这一立法方向，正是为了弥补联邦版权法在「AI 模仿声音」问题上的空白。RIAA 将语音克隆工具列入「恶名市场」清单，也是在这一立法与政策博弈背景下的动作。

这份清单的实际影响

从过往经验看，「恶名市场」清单的影响更多体现在间接层面：支付处理商、广告网络、域名注册商和云服务提供商可能因此重新评估与这些平台的合作关系。对于 AI 语音克隆工具而言，被列入清单可能意味着融资、云服务采购和平台分发渠道面临更大阻力。

对于开发者和研究者来说，这件事释放的信号是清晰的：音频 AI 的版权合规问题正在从学术讨论进入政策执行阶段。是否在训练数据中使用了受版权保护的音频、是否提供了防止声音滥用的技术手段，可能会成为这类产品能否持续运营的关键因素。

RIAA 此次将 Anna's Archive 与 AI 语音克隆并列，也反映出内容产业看待「侵权」的视角正在变化——无论是聚合盗版链接的搜索引擎，还是能够生成高度逼真声音的 AI 模型，只要可能削弱版权方对内容分发的控制权，都可能成为被关注的对象。