无需写代码:用Microsoft Foundry门户搭建你的第一个AI智能体

Microsoft Foundry门户让团队无需先写代码,即可在可视化环境中跑通模型部署、智能体构建、工具接入与评估的完整AI开发链路。
本文介绍了如何使用Microsoft Foundry门户(ai.azure.com)在编写生产代码之前,可视化地验证AI智能体的完整开发流程。通过新建项目、部署GPT模型、创建智能体并接入MCP工具,用户可以在Playground中直接测试真实业务场景——演示中智能体成功创建客户、下单购买cupcake,订单最终出现在员工前端界面,证明了智能体与业务系统的真实连通。Traces功能帮助开发者逐步回溯对话、工具调用、耗时与token消耗;Evaluations则提供自动评估、人工评估和红队测试三种系统化测试手段,支持工具调用准确性、任务遵从度、安全性等多维度评分。整个门户操作与Azure底层资源一一对应,兼顾易用性与可控性,是希望快速建立AI智能体全貌认知、降低入门门槛的团队的有效工具。
构建一个生产就绪的AI智能体,涉及模型、智能体、工具、评估、可观测性、治理等诸多环节,这些部分必须协同工作。在真正动手写代码之前,先在一个可视化平台中把每个环节跑通、看清能力边界,往往能省下大量返工成本。Microsoft Foundry门户(ai.azure.com)正是为这个目的而生——它让你在编写生产代码之前,就能对整条链路建立信心。
从新建项目开始:Foundry门户的整体布局
登录ai.azure.com后,点击「New Foundry」即可进入新版门户体验。你可以选择已有项目,也可以创建全新项目。在高级选项中,除了给项目命名(演示中命名为「Sparkles Cupcake」),还能指定资源名称、订阅、区域以及Azure中的资源组。点击创建后,几分钟内项目便部署完成。
新版Foundry门户的导航结构清晰:右侧的Discover标签用于查找模型和智能体;Build标签用于端到端地创建智能体与评估;Operate标签管理生产环境中的智能体,包括查看成本、运行状态与权限管理;文档入口也直接内嵌在门户中,使用体验相当顺手。项目的endpoint和API密钥在首页即可直接获取。
值得一提的是,门户操作会同步在Azure门户中生成对应资源——创建的Sparkles资源组内会包含Foundry及Foundry项目实体,可视化操作与底层Azure资源是一一对应的。
部署模型:从Discover到Playground
搭建智能体的第一步是选定模型。在Discover标签下可以看到来自不同供应商、覆盖多模态能力的大量模型。演示中搜索了GPT系列并选择了mini版本,页面会展示该模型的版本信息、来自Azure的定价与可用性。

右上角的Deploy按钮支持两种模式:只是试用可直接采用默认配置,需要精细控制则可自定义部署参数。部署完成后会直接进入Playground,且模型已自动选中,可以立即做一次「hello world」式的简单测试。这种「部署即可试」的设计,把从选型到验证的路径压缩到了最短。
构建智能体并接入工具
有了模型,就可以基于它构建智能体。在Build标签或Agents标签中都能创建新智能体。Foundry支持两种类型:一种是在平台内构建的「prompt agent」(提示型智能体),另一种是自带代码托管在平台上的「hosted agent」(托管型智能体)。
演示创建了名为sparkles的智能体并在Playground中打开。Playground允许你快速搭建智能体原型:选择模型、开启语音模式、编写指令,还提供了「improve and optimize」按钮来优化提示词。
工具方面,当下最流行的是MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议)服务器。演示为「sparkles cupcakes」添加了一个自定义MCP工具:填入名称、指定store MCP的端点,认证方式支持key、Entra、OAuth,演示中选择了unauthenticated。除了工具,还可以配置知识(knowledge)、记忆(memory)和护栏(guardrails)。
保存智能体后会开启版本管理,并自动启用traces(追踪),用于记录对话过程、展示智能体的实际行为。
MCP(Model Context Protocol,模型上下文协议)是由Anthropic于2024年底提出、随后被业界广泛采纳的开放标准,旨在解决AI模型与外部工具、数据源之间的集成碎片化问题。其核心思想是将「工具暴露给模型」这件事标准化:MCP服务器负责声明自己提供哪些工具及其参数格式,MCP客户端(即模型或智能体运行时)则按统一协议调用这些工具。这种设计类似于USB接口的理念——只要遵循协议,任何工具都可以即插即用,开发者不必为每个模型单独编写适配层。在Foundry中接入MCP工具,意味着你自己编写或部署的业务服务(如订单系统、库存查询)只需暴露MCP兼容端点,智能体便能自动发现并调用,极大降低了企业级工具集成的复杂度。
在真实业务中验证:工具调用全流程
保存后即可提交首个查询。演示走完了一整套真实业务流程:先创建新的客户ID(提供姓名与位置),此时可以看到一次工具调用(tool call),支持「批准一次/批准该工具/批准全部工具」三种粒度。选择「批准一次」能清楚地观察每一步过程。

创建客户后,演示继续下单购买cupcake,智能体会从MCP服务器获取商品列表并处理订单。最终,订单成功出现在员工制作蛋糕时使用的「staff dashboard」前端界面上——这直观证明了智能体已真正连接到业务系统,而不只是停留在对话层面。
Traces:看清智能体每一步在做什么
Traces是理解智能体、工具与提示如何在对话中协同的重要工具。在智能体页面点击Traces标签,可以在trace视图、conversation视图和response视图之间切换。

conversation视图能回放此前的完整对话,user视图则展示用户实际的交互内容——如何提供姓名、位置和订单,以及不同工具调用发生的位置。更实用的是,Traces还能显示每一步的执行耗时,点击后可查看消耗的token数量,为优化速度和效率提供了直接依据。
Traces(链路追踪)的概念来自分布式系统可观测性领域,最早由Google Dapper论文奠定基础,后经OpenTelemetry标准普及。其核心思想是为一次请求的完整处理过程生成结构化日志,记录每个子步骤的开始时间、耗时、输入输出及状态。在AI智能体语境下,一次用户对话可能触发多轮LLM调用、多次工具调用和多层嵌套推理,仅凭最终输出极难判断问题出在哪一环。Traces将这条调用链完整展开:哪次工具调用最耗时、哪个步骤消耗了最多token、模型在哪里做出了分支决策——这些信息直接对应性能优化和成本控制的具体方向。Foundry将Traces与智能体创建流程打通,保存智能体即自动开启追踪,省去了手动接入可观测性基础设施的步骤。
Evaluations:从单次对话到系统化测试
Traces适合分析单次对话,但要判断智能体是否真正可靠,需要系统化的评估(Evaluations)。Foundry提供三类评估:自动评估最简单,提供数据集、选择衡量指标,由LLM充当裁判自动运行;人工评估由你自己打分;**红队测试(red teaming)**则专门用于挑战智能体的安全性。

创建评估时,可针对智能体、模型或数据集。评估范围上,「query response pairs」(查询-响应对)适合首次评估,「full conversations」则可评估真实发生过的完整对话。评估可运行一次,也可长期运行以捕捉回归问题。若没有数据,Foundry能自动生成,演示则上传了已有数据集并核对了字段映射与裁判模型。
评估标准方面,系统建议了20个评估器,演示精简为5个:工具调用准确性(tool call accuracy)、任务遵从度(task adherence)、意图解析(intent resolution)、相关性(relevance,质量类)以及间接攻击(indirect attack,安全类)。命名为Sparkles V2提交后,几分钟便完成,给出整体得分和每个评估器的百分比。
结果可以下载完整数据集,也可在门户内逐条深入:查看每条通过或失败的原因——比如用户只是打了招呼、响应仅与问题松散相关、或助手未能满足查询cupcake的请求等。这种细粒度的归因分析,让评估不只是一个分数,而是可行动的改进依据。
红队测试(Red Teaming)源自网络安全领域,指组建一支扮演「攻击者」角色的团队,主动尝试突破系统防线,以此发现防御盲点。在AI智能体场景中,红队测试的目标是通过构造对抗性输入——如提示词注入、越狱指令、间接攻击(将恶意指令隐藏在工具返回的内容中)——来测试智能体是否会产生有害输出、泄露系统提示或被操纵执行超出授权的操作。Foundry将红队测试内置为评估选项之一,说明安全性验证已从事后审计前移到开发阶段。演示中出现的「间接攻击(indirect attack)」评估器,专门检测智能体在处理来自外部工具或文档的内容时,是否能抵御嵌入其中的恶意指令——这在接入MCP等外部数据源时尤为关键。
总结:写生产代码前先建立信心
整个流程串联起来,Foundry门户完成了部署模型、构建智能体、连接工具、检查traces、运行评估这一完整闭环。它的核心价值在于——在你动手编写生产代码之前,就能在可视化环境中把每一环验证清楚,逐步建立对整套系统的信心。对于希望快速理解AI智能体全貌、又不想一开始就陷入代码细节的团队来说,这种低代码的探索路径确实降低了入门门槛。
相关推荐

9/11梗为何无处不在?AI如何重塑灾难幽默的传播
9/11梗为何在网络上无处不在?从邮件时代的小众流传到AI时代的零门槛创作,本文解析生成式AI如何降低灾难幽默的生产门槛,并引发全新的网络文化冲突与代际价值观分歧。

加州富豪税之争:亿万富翁为何选择用脚投票离开?
加州拟推出美国首例针对亿万富翁的财富税提案Proposition 40,谷歌、Uber等科技富豪已陆续迁离。本文解析财富税争议、经济学家两派观点及资本流动性带来的政策难题。

别再迷信"我只吸引不追求":现实约会的正确心态
约会博主批评"我不追求,我只吸引"和"神圣女性能量"等流行建议,认为它们把吸引力窄化成被动表演,徒增压力。真正健康的关系应建立在自信表达需求与双方热情共同创造之上。