已过期50% 置信事件精确时间
测试六（抓取 X 当日 AI 新闻做交互面板）中，单轮输出 Opus 5.5 更好，但创作者按成本规则将胜利判给 Sonnet 5.5，认为 Sonnet 多迭代几轮也能实现相同功能。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/12
首次发现
此条事实已过期，仅作历史留存，不再代表当前状态
有效期至：2026/10/26(已过期)
来源
涉及实体
相关事实
待验证测试一（落地页设计）中，创作者将胜利判给 Sonnet 5.5，理由是 Sonnet 首屏更好看，将其假罐子替换为真实素材成本很低，而 Opus 跑了 52 分钟、Sonnet 跑了 28 分钟，Opus 花费几乎是 Sonnet 的两倍。79% 相似待验证在智能体搜索测试中，Sonnet 5 各 effort level 下均优于 Sonnet 4.6，但整体性能低于 Opus 4.8，综合约在 Opus 4.7 级别77% 相似待验证在智能体计算机使用基准中，Opus 4.8 的 high 设置与 Sonnet 5 的 max 设置表现相当，但 Sonnet 5 消耗更多 token77% 相似待验证作者的核心结论是 Sonnet 5.5 在 3D 建模任务上表现出乎意料地好，但整体质量距离 Opus 5.5 仍有不小差距74% 相似待验证Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 的缓存读取价格相同，其余项目 Sonnet 5.5 便宜约一半73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1007848API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1007848MCP
get_claim(id=1007848)