Opus 5.5
Anthropic旗舰大语言模型，采用MoE架构，定位高性能推理与多模态任务，以较低定价对标顶级模型
核心事实
时间轴 (近 90 天)
Anthropic 的 Opus 5.5 在同样的追问下坚持立场、不轻易改口
客户端自动模式分类器现在会忽略指向 Claude Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 的 ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL 固定值，转而使用 Claude Sonnet 5
项目代码、配置与基准脚本已开源在GitHub（StayLameBro/backburner），作者提到整套系统借助Opus 5.5构建
Opus 5.5 被降智是尚无官方证实的社区讨论，未被证实为事实
部分用户认为 Opus 5.5 依然是目前最好的模型且表现依旧出色
Reddit 社区出现关于 Anthropic 旗舰模型 Opus 5.5 是否在发布后被悄悄降智的讨论
该开发者试图用 Opus 5.5 复刻 David Braben 的经典游戏《Lander》
开发者在 9 月 23 日生成 Godot 仓库（macOS、Metal 渲染、C#），并在 10 月 2 日用完全相同的提示词和两张原始参考图在全新工作区重新生成，两次均将 Opus 努力程度设为 Extra High
后期版本相比发布日版本出现渲染故障、缺失飞船解体物理效果、交互体验下降、视觉细节劣化、射击逻辑错误及缺少相机切换等退化
作者猜测发布头三天用户用到的可能是一个更强的模型（称为 Mythos），之后被悄悄替换
还有 40 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
Opus 5.5 在多数任务上达到 Fable 5.1 的水平，但运行成本降低约 40%，速度也更快
80%已验证Anthropic称Opus 5.5典型任务总成本可降低约40%，输出速度提升30%以上
70%已验证Claude Opus 5.5的缓存读取价格下降60%，降至每百万token 0.20美元
70%已验证Claude Opus 5.5的生成速度比Opus 5快超过30%
70%已验证GPT-6 Astra与以往的模型迭代明显不同，在某些方面强大但在另一些场景下提升不明显甚至像退步
65%已验证Claude Opus 5能力接近上一代旗舰Opus水平，但推理成本显著降低
65%已验证GPT-5.6 Sol具备持续运行数天的长周期任务能力，只需给定目标即可反复迭代产出详尽结果，且UI生成质量显著提升
65%已验证在Agents' Last Exam评测中，GPT-5.6 Sol取得53.6分，比采用自适应推理的Claude Fable 5高出13.1分
65%已验证按标准价格（3美元/15美元）计算，Sonnet 5 在 Intelligence Index 上平均每任务成本 2.29 美元，而 Opus 4.8 只要 1.99 美元，Sonnet 5 反而比 Opus 4.8 贵约 15%
65%已验证Anthropic 发布了 Claude Sonnet 5，官方宣称其性能接近 Opus 4.8 且价格更低
60%已验证GPT-6 Sol 与 Anthropic 的 Opus 5.5 同日发布
70%已验证2026年7月9日，OpenAI同时发布了GPT-5.6 Sol、GPT-5.6 Terra、GPT-5.6 Luna三个模型
80%部分验证Google 表示引导期结束后 Gemini 4 Argon 价格将上调至每百万输入 4 美元、输出 20 美元，对标 Opus 5.5 级别
70%部分验证在 Automation Bench 上 Gemini 4 Argon 得分 51.3%，超过 Fable 5.1 的 31.4% 和 Opus 5.5 的 42.5%
65%部分验证在DeepSWE基准中，GPT-6.1 Sol的low档单次运行成本约0.21美元，而Astra同档需1.46美元，Opus 5.5在max档取得相同分数需14.65美元
65%部分验证测评者建议让Opus 5.5负责实现和长程构建，让GPT-6.1 Sol负责审查、根因分析、代码库调查和任务分诊
65%部分验证Sonnet 5.5在网络攻防能力上与Opus 5.5处于同一水准，是Sonnet系列中首款采用同等网络安全防护机制的模型
65%部分验证GPT-6.1 Sol的缓存读取价格为每百万token仅0.10美元
65%部分验证Opus 5.5 在输出 token 上比 Sonnet 5.5 多出约 49%，对应的 API 等价成本几乎贵了一半
65%部分验证GPT-6 Sol High在Automation Bench上的单项任务成本仅为Opus 5的十分之一
65%