待验证50% 置信事实精确时间
推导鸿沟出现在三种场景中：值来自函数 schema 的默认值但用户从未提及；值需要从上下文中推理得出；或者包含该值的文本被截断在裁判输入之外。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/14
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证工具调用裁判模型存在系统性缺陷：当输入中找不到某个值的出处时，即使这个值完全正确，裁判也更倾向于拒绝它，这一现象被命名为'推导鸿沟'。65% 相似待验证基准评分规则规定：一旦出现越界或输出无法解析直接记0分，否则取 schema、defer、faithful 三项的平均值63% 相似待验证在Extra High高推理模式下的中间推理步骤以隐藏token形式存在，用户看不到但系统照样计费61% 相似待验证当某个增量恰好是空的工具调用数据时，若解析逻辑处理不当，可能误判整个推理流已结束从而丢失后续内容61% 相似待验证随意的聚类操作可能破坏变量之间的核心因果关系，导致错误的识别结论61% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1023642API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1023642MCP
get_claim(id=1023642)