待验证50% 置信决策规则精确时间
能用确定性代码兜底的环节（如对比度校验、格式校验、数值范围检查、敏感词过滤）就不应交给概率性模型。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/18
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证风险审批规则应写进代码而非提示词，因为提示词在反复编辑时会漂移，而代码会经过评审和测试覆盖75% 相似待验证Schema只是概率性的引导，不提供保证；服务端代码校验才是确定性的防线，两者不可互相替代。75% 相似待验证大模型擅长把功能跑通，却不擅长判断代码是否安全，例如生成登录校验时可能优先保证流程顺畅，而忽略会话过期、Token 校验强度等细节。74% 相似待验证对于企业选型，基准测试结果可以作为评估不同代码审查代理能力的参考依据之一，但不能完全代表实际使用效果。74% 相似待验证该基准测试使用确定性检查器（deterministic checker）评分，答案要么对要么错，不使用大模型当裁判73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1063761API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1063761MCP
get_claim(id=1063761)