待验证85% 置信权衡取舍时间未知
防风与透气本质矛盾：CFM越低越挡风但闷热，CFM越高越透气但防风衰减，通勤日常CFM 10-20兼顾，专业防风选CFM<5
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证防风性能看面料透气率（CFM值），CFM<5为完全防风（如Gore Windstopper），CFM 5-15为软壳类高弹防风兼顾透气，日常城市通勤选CFM 10-30更舒适，纯防风闷热83% 相似待验证防风与透气不可兼得：防风指数（CFM）越低越挡风但越闷，跑步选CFM 20-40的半防风款，逆风骑行/滑雪才需CFM＜10的全防风款83% 相似待验证防风性看面料透气率（CFM值），软壳裤防风级CFM应＜10，纯防风膜可达CFM≈0但透气极差；日常防风徒步选CFM 5-20兼顾透气80% 相似待验证透气性看CFM（气流通过量）参数：接近0CFM为全防风（如Gore Windstopper），40-60CFM为高透气通气型；大运动量选高CFM，静态防风选低CFM80% 相似待验证防风面料越致密（CFM越低）越挡风，但透气性和轻量化越差；追求极致防风会牺牲运动排汗，多数运动场景选10-20 CFM兼顾更实用80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/107379API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/107379MCP
get_claim(id=107379)