待验证50% 置信观点精确时间
自动分诊的局限在于误判成本——把安全 Issue 错标为普通问题或错误合并重复报告，都可能造成新的信息丢失。
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/11/6
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证相位敏感性问题导致的错误不报错、不可见、难以复现，用户在合同审查、代码分析、法律检索等长上下文任务中可能遭遇关键信息静默丢失。78% 相似待验证在实际审计中，源可交换性可能因数据源异质性而近似成立，但若严重违反，校准规则的错误控制保证会减弱。76% 相似待验证在密钥扫描场景中，误报（false positive）和漏报（false negative）的代价都极高，漏报可能导致数据泄露，误报会淹没安全团队产生大量无效告警75% 相似待验证误报率是安全检测的核心指标，指被标记为漏洞但实际不可利用的比例；误报过高会导致开发者产生告警疲劳并最终忽略告警。75% 相似待验证在数据质量验证中，不同错误的代价是不对称的：错误接受脏数据可能导致下游分析崩坏，而误拒好数据只是损失一个样本74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1141919API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1141919MCP
get_claim(id=1141919)