待验证85% 置信权衡取舍时间未知
汽车线束优先选无氧铜（OFC）导体，铜包铝（CCA）虽便宜但电阻高约60%、易氧化断裂，仅适合低电流临时用途，安全供电场景禁用CCA
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证不建议买标注CCA（铜包铝）导体的网线，电阻大、PoE供电易发热、长距离衰减严重，务必认准无氧铜（OFC）纯铜线80% 相似待验证户外/穿墙埋管布线应选无氧铜（纯铜）导体，避免铜包铝（CCA），CCA电阻大导致PoE供电压降和长距离衰减，且弯折易断80% 相似待验证碳纤维车架轻但价格高且怕磕碰，铝合金是电助力主流（兼顾轻量与耐用），钢架减震舒适但重不适合需搬运场景；日常通勤铝合金6061足够，无需为碳架溢价77% 相似待验证户外/穿墙埋管布线选纯铜（无氧铜）线芯并认准线径AWG23或AWG24，避免CCA（铜包铝）线——CCA电阻大、易氧化、PoE供电易发热，长期埋墙返工成本极高77% 相似待验证OFC无氧铜导体导电率优于CCA铜包铝线，但价格明显更高且线材更重更硬，弯折布线时不如铜包铝灵活75% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/138399API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/138399MCP
get_claim(id=138399)