待验证80% 置信权衡取舍时间未知
免采血CGM便捷性高但精度通常略低于合格指血仪且成本高；指血仪精度稳定成本低但需扎针取血。用药调整关键期或血糖波动大时用CGM看趋势，日常验证用指血校准是常见组合方案
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证精度在CGM品类中属第一梯队（MARD约8-9%），免校准设计日常使用方便，但传感器首日和末日读数偏差可能较大，关键治疗决策仍建议指血验证81% 相似待验证免指血校准是核心卖点，日常管理够用，但在血糖快速变化时（如餐后剧烈波动期）与指血值偏差可达1-2mmol/L，对精度要求极高的临床调药场景仍需指血验证81% 相似待验证精准度与便利性的权衡：CGM佩戴无痛、数据连续但存在滞后和贴片可能脱落；指尖血即时精准但需反复扎针疼痛。控糖初期建议CGM找规律，稳定后可回归指尖血降成本80% 相似待验证CGM虽免除日常采血，但多数产品仍需每日1-2次指血校准（无需校准型除外，如免校准的Freestyle Libre），选购前应确认是否需要额外备指血仪和试纸80% 相似待验证需要指血校准的老款CGM（如早期美敦力Enlite）虽精度可调，但每天2次校准繁琐且校准时机不当反而引入误差；新一代免校准机型对普通用户更友好78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/158709API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/158709MCP
get_claim(id=158709)